For præcis otte måneder siden modtog ni familiemedlemmer og et par venner deres straffe i Østre Landsret, dømt for at have planlagt, medvirket og udført drabet på et andet familiemedlem, den 18-årige dansk-pakistanske Ghazala Khan.

Straffene var høje og spændte mellem otte år og livstid samt udvisning. Samtidig gav de genlyd i det meste af Nordeuropa, fordi det var første gang, at ni personer blev dømt for at have medvirket i en drabssag.

Onsdag er sagen om æresdrabet på Ghazala igen på dagsordenen. Denne gang i Højesteret, hvor der falder dom i ankesagen.

I en proppet retssal bliver domsafsigelsen læst op, og trods både anklagere og forsvareres ihærdige forsøg på henholdsvis skærpelse og nedsættelse af straffene, blev alle dommene fra Østre Landsret stadfæstet.

Det betyder, at faderen, der udtænkte likvideringen og udtalte en dødsdom over Ghazala, fortsat er fængslet på livstid. Og broderen, der koldblodigt likviderede Ghazala, fortsat er idømt 16 års fængsel.

Kun en enkelt straf blev i Højesteret skærpet, nemlig straffen til broderens ven, en 36-årig taxachauffør. I Østre Landsret blev han idømt 10 års fængsel for at have kendt til drabsplanerne og for at have kørt broderen først til Ringsted og siden til Slagelse, hvor Ghazala blev dræbt samme dag.

I Højesteret var seks ud af syv dommere enige om at omstøde dommen, og den 36-årige kan nu se frem til at skulle forlade landet sammen med Ghazalas tante og hendes bror, som også er blevet udvist.

»Han har en stærk tilknytning til Danmark. Når der imidlertid ses på karakteren og grovheden af den begåede kriminalitet finder vi, at han – der har en betydelig tilknytning til Pakistan – bør udvises,« hedder det i dommen.

Som den eneste forsvarer var broderens advokat, Henrik Dupont tilstede i Højesteret. Selvom det ikke lykkedes ham at få sin klients straf nedsat, var han alligevel tilfreds.

»Jeg er tilfreds med, at han ikke blev idømt en dom på livstid,« siger Henrik Dupont.

Forsvarerne har flere gange argumenteret for, at sagen burde gå om på grund af fejl. Men under domsafsigelsen i Højesteret afviste retsformanden, at der var nogle fejl og mangler i landsretten, der kunne begrunde en ophævelse af dommen eller en frifindelse.

De dømte skal afsone deres straf i Danmark, før de bliver udvist.