Han spiller Kylie Minogue.

Ikke på anlægget, som de fleste andre 33-årige ungkarle måske ville gøre det.

Men på sit flygel.

Det står i bunden af den enorme New Yorker-lejlighed i hjertet af København, hvor store grønne planter vikler sig ind i reoler med dvd er og hylder med tunge bøger.

Her bor Bjørn Lomborg. Danmarks klimaskeptiker nummer et og ifølge avisen The Guardian et af de 50 mennesker i verden, som kan redde kloden fra undergang.

50 milliarder dollar

Det er da også med den kasket, at Bjørn Lomborg igen har rettet offentlighedens søgelys mod sig selv. Som leder af det statsstøttede danske projekt Copenhagen Concensus offentliggør han i dag nyheden om, at otte anerkendte og Nobelprisvindende økonomer har sagt ja til at lave en af hans famøse lister over, hvordan vi redder verden.

Intet mindre. Økonomerne har fået en fiktiv pose penge på 50 milliarder dollar, og med den i hånden skal de til maj rangordne verdens 10 største problemer. Er det truslen fra terrorisme, vi skal bruge pengene på? Eller kan det bedre betale sig at lave rent vand til Afrikas befolkning? Eller måske ligger nøglen til en bedre verden i kampen mod den globale opvarmning?

Mest for pengene

For Bjørn Lomborg er essensen netop at turde at prioritere.

»Vi er nødt til at erkende, at der er nogle ting, som det bedre kan betale sig at bruge penge på end andre,« siger han.

Det er et synspunkt, der har kostet en del tæsk gennem årene. Oftest fra den række af klimaforskere, som anbefaler, at vi bruger en masse penge på at lave kvoter og regler for den CO2-udledning, der i øjeblikket truer med at gøre verdens-klimaet vildere og vildere.

Men det er slet ikke sikkert, at det er den bedste måde at komme opvarmningen til livs på, mener Bjørn Lomborg.

Eller som han gentager hver gang, han føler behov for at hamre buskabet ekstra godt fast:

»Vi ser på, hvordan man får mest for sine penge«.

Tanke-OL

Copenhagen Consensus præsenterede første gang listen over verdens problemer i 2004, og her var netop CO2-kvoter langt nede på listen. Det er meningen, at panelet hvert fjerde år skal opdatere listen i det, som Washington Post har kaldt for Lomborgs tankeolympiade .

I forhold til i 2004 er der røget tre problemer ud: korruption, finansiel ustabilitet og ind- og udvandring var ifølge Bjørn Lomborg ganske enkelt for svære at se nogen løsninger på. Ind er til gengæld kommet kvindes levevilkår, terrorisme og luftforurening.

»Her er der enorme muligheder for at bruge pengene bedre, end vi gør. Halvanden million mennesker dør hvert år af dårligt indeklima. Hvorfor giver man dem ikke et bedre komfur,« spørger Bjørn Lomborg og lader for en sjælden gangs skyld en lille tavshed vandre rundt i de store stuer.

Verden kan reddes

Men hvordan med klimaet? Hvordan har han det med at måtte se FN og tusindvis af klimaforskere argumentere for, at vi nu alle må skære ned på forbruget for at redde verden fra den globale opvarmning?

»Jamen, jeg bliver ærgerlig. For jeg er jo i bund og grund enig med dem - den globale opvarmning er et problem. Vi er nok bare uenige om, hvordan det skal løses,« siger Bjørn Lomborg.

Og det er netop løsninger, der skal debatteres af Copenhagen Consensus. Ekspertpanelet, der udelukkende består af økonomiprofessorer, skal dybest set få folk til at tro på, at verden stadig er til at redde - bare vi handler rigtigt.

Det er også det budskab, der lyser ud af Bjørn Lomborgs lejlighed i København. Og sangbogen på flyglet er denne lidt grå januardag slået op på et af de mere livsbekræftende af Kylie Minouges hit.

I believe in you .