Skal Thomas B. Thriges gade graves ned, eller skal den laves om til en bygade?

Det er for tiden det altoverskyggende spørgsmål i odenseansk politik. Jan Boye fra De Konservative har taget stilling: Han vil grave den ned. Vi har hos Socialdemokraterne, med Anker Boye i spidsen, derimod sagt nej til en nedgravning og peger i stedet på den meget billigere og bedre bygadeløsning. Det er vi overbevist om er den rigtige løsning for byen.

De mange penge, som vi sparer ved at vælge bygadeløsningen, vil vi endvidere investere i velfærd for odenseanerne. Det er vores måde at prioritere byens begrænsede ressourcer på.

Byens konservative borgmester har imidlertid ikke været meget for at kommentere på vores politiske stillingtagen. Det eneste, vi faktisk har fået ud af de borgerlige politikere, er, at de mener, at det er populistisk, at vi vil satse på velfærd. Det er noget vrøvl, men jeg kan godt sætte mig ind i, hvorfor de mener, som de mener. Deres konklusion bunder nemlig i deres egne politiske holdninger, og med det som udgangspunkt virker det uden tvivl populistisk, at Socialdemokraterne vil investere i velfærd frem for at grave en tunnel.

Men borgmesteren og hans spinkle flertal glemmer, at vi er socialdemokrater. Vi mener faktisk, hvad vi siger, og når vi siger, at vi vil investere i velfærd, så er det, fordi at det er hjerteblod.

Vi respekterer selvfølgelig, at Jan Boye hellere vil bruge det økonomiske råderum på en tunnel, ligesom vi havde håbet, at han ville respektere, at Socialdemokraterne hellere vil investere i velfærd. Faktisk er vi glade for, at Jan Boye på denne måde illustrerer, at det så absolut ikke er ligegyldigt, om byen har en socialdemokratisk eller konservativ borgmester. Det er ikke blot et valg mellem to personer med samme efternavn, det er et valg mellem en mand, som vil bruge borgernes penge på en tunnel, og en mand, som vil investere penge i vores fælles velfærd.

Det er politik, når det er mest gennemskueligt.