Kommunens tvangsfjernelsesudvalg vurderede ikke korrekt i fem sager om børn, der skulle tvangsfjernes.

Det har Den Sociale Ankestyrelse netop slået fast. Kommunens socialrådgivere havde i vinter indstillet fire sager, hvor de mente, at børn skulle tvangsfjernes fra deres forældre, fordi børnenes helbred eller sundhed på den ene eller anden måde var truet.

Men fire gange i træk og en gang senere i foråret sagde udvalget nej. Det vakte stor bekymring blandt socialrådgiverne, fordi det kun meget sjældent sker, at indstillingerne bliver underkendt. Også i andre kommuner hører det til sjældenhederne.

Jegind er tilfreds

Rådmand Jane Jegind (V) er tilfreds med ankestyrelsens afgørelser.

»Det betyder jo, at den faglige indsats fra mine socialrådgivere har været i orden og stemmer helt overens med de intentioner, der er om, at vi skal sørge for børns sundhed og trivsel,« siger Jane Jegind.

Møderne i tvangsfjernelsesudvalget er omfattet af tavshedspligt, og normalt kan offentligheden heller ikke få at høre, hvordan en given politiker har stemt. Derfor ved i offentligheden ikke, hvem der har nedstemt kommunens socialrådgivere gang på gang.

Hangaard ikke påvirket

Men den politisk udpegede formand for tvangsfjernelsesudvalget, Merete Østerbye (K), lægger ikke skjul på sine holdninger.

»Jeg er fuldstændig enig i ankestyrelsens afgørelser. Og jeg er glad for, at vi har nu fulgt op på sagerne til fordel for børnene. Det er beklageligt, at det ikke er sket før,« siger Merete Østerbye med henvisning til, at børnene nu endeligt er tvangsfjernet.

Torben Hangaard (S), der er politisk udpeget medlem for Socialdemokratiet, er ikke påvirket af, at tvangsfjernelsesudvalgets afgørelser nu er underkendt og omgjort.

»Jeg står fuldstændig fast ved de vurderinger og beslutninger, jeg har taget. Derfor påvirker det mig overhovedet ikke, hvad ankestyrelsen mener, selvom jeg er kommet til en anden afgørelse,« siger han.

»Hvis jeg godkendte alle socialrådgivernes indstillinger, var der jo ingen grund til, at jeg sad i udvalget. Så ville jeg jo blot være en nikkedukke. Og sådan vil jeg ikke kendes som politiker. Jeg stemmer også imod mine egne i byrådssalen,« siger Torben Hangaard.

Mange sager om året

Det tredje og sidste medlem af udvalget, Børge Wagner (C), har det også helt fint med, at udvalget vurderer sager i en helt anden retning end socialrådgivere og andre børnekyndige eksperter.

»Vi har altså rigtig mange sager om året, og for det meste giver vi socialrådgiverne ret, Så det er helt tilfældigt, at der lige kommer fire-fem sager i træk. Jeg er indsat som lægmand og vurderer efter bedste skøn. Og det er da kun en fordel, at en sag bliver anket, så den efterprøves hos endnu en instans,« siger han.