Flere personer havde i retten i går svært ved at finde ud af, hvad det egentligt var, de havde set, da to eller flere skud blev affyret tirsdag den 8. januar mod en mand, som stod på parkeringspladsen foran boligområdet Fjældevænget. Manden stod ved siden af sin bil, som fik to skudhuller i den ene side.
En 24-årig mand, som bor på Fjældevænget, står tiltalt for drabsforsøget, men nægter, at han overhovedet var på parkeringspladsen på det pågældende tidspunkt.
Den tiltaltes forklaring om, at han slet ikke havde været på parkeringspladsen under skyderiet, står i stærk kontrast til, hvad flere vidner har set. To vidner forklarede nemlig i retten, at de begge to havde set den 24-årige stå med våbnet i hånden. Ingen har dog set ham affyre skud.
Skulle besøge en ven
Skudepisoden fandt sted efter et tilfældigt skænderi på parkeringspladsen i det vestlige Århus, hvor to venner sad i en bil på vej ud for at besøge en kammerat. På parkeringspladsen blev de kontaktet af en ung fyr, som kom op at skændes med bilens chauffør, og pludselig kom den unge mands 24-årige onkel hen og blandede sig i diskussionen.
Nevøen fortalte samme dag til politiet, at den 24-årige var kommet hen til dem og deltaget i diskussionen, hvorefter han løb op i en lejlighed for at hente en pistol. Da han kom ned, skød han efter føreren, som stod foran bilen.
Presset af politiet
Men den forklaring trak nevøen tilbage, da han blev afhørt i retten. Den nye forklaring gik på, at han slet ikke kendte den mand, som havde skudt efter føreren af bilen. Nevøen forklarede, at grunden til, at de to forklaringer strittede i hver sin retning var, at han havde følt sig presset af politiet til at sige, at det var hans onkel, der havde affyret pistolen.
Også den 24-årige afviste blankt, at han skulle have hentet en pistol.
»Jeg har ikke nogen pistol, jeg har aldrig haft en pistol og jeg kunne aldrig finde på at købe en,« sagde han.
Offer kunne intet huske
Men det var ikke kun den tiltalte og hans nevø, som afgav en underlig forklaring. Bilens chauffør, som nær var blevet ramt af skud, kunne ikke sætte ansigt på gerningsmanden, selvom de havde stået og skændtes i flere minutter. Manden har tidligere forklaret politiet, at han var lidt utryg ved at udpege gerningsmanden, da det kunne »give problemer«.
Anklageren kræver et års fængsel, og der falder dom i sagen her til morgen.