Skrevet i samarbejde med Morten Skærbæk

Pia Christmas Møller (K) havde taget lyserødt slips på, og Enhedslistens Per Clausen havde taget en jakke på.

Joh, der var en speciel stemning over torsdagens folketingsdebat, der markerede målstregen for en usædvanlig forårsslutspurt i dansk politik.

Ikke mindst dannelsen af Ny Alliance satte sit præg på debatten. Og det på trods af, at ingen af partiets to folketingsmedlemmer – Naser Khader og Leif Mikkelsen – selv deltog i den.

Naser Khaders vilje til at kigge til Venstre eller højre efter næste valg fyldte så meget, at Svend Auken på et tidspunkt fra formandsstolen måtte tilføje, at vi jo normalt ikke nævner navnene på personer, der ikke er til stede i Folketingssalen .

- Men i dette tilfælde mener jeg, at det er absolut tilladeligt, tilføjede han dog.

Ellers handlede debatten primært om velfærd og skat, hvor begge fløje beskyldte hinanden for at være uklare.

Socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt havde talt sig frem til ikke færre end 20 offentlige skænderier i medierne mellem Venstre og De Konservative om det konservative krav om skattelettelser. Hun satte desuden spørgsmålstegn ved, hvad regeringen vil vægte højest, hvis der kommer et økonomisk råderum.

- Hvis der kommer et økonomisk råderum, skal det så bruges til skattelettelser eller velfærd? spurgte hun og fik svaret fra Venstres politiske ordfører, Troels Lund Poulsen:

- Man kan bare kigge i regeringsgrundlaget. Vi skal have skattelettelser, hvis der er råderum til det.

Højrefløjen satte til gengæld lige så stort spørgsmålstegn ved, om en S-ledet regering med deltagelse af De Radikale vil kunne enes om en fælles skattepolitik

Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard bad den radikale Marianne Jelved forklare, om den radikale leder ser en skattereform i samarbejde med Socialdemokraterne for sig, og hvad en sådan i givet fald vil indeholde.

- I så fald ville jeg ikke svare Pia Kjærsgaard her. Der er noget, der hører til privatlivets fred, lød det tørt fra Marianne Jelved, og Pia Kjærsgaard nøjedes sarkastisk med at kalde Jelveds svar helt fyldestgørende .

Debattens sande mestre, når det kom til underholdningsværdien, viste sig dog at være statsminister Anders Fogh Rasmussen og SF’s Villy Søvndal.

De to krydsede til tider klinger, så salen – inklusive de to kamphaner - brød ud i latter. Eksempelvis da statsministeren havde hånet Søvndal for at sælge sig selv og SF’s idealer for billigt til Socialdemokraterne i jagten på regeringsposter.

Villy Søvndals modsvar var en invitation til statsministeren om at tage med ham på besøg hos ti tilfældige offentlige institutioner for at se, om personalet deler Foghs beskrivelser af økonomiske opnormeringer i eksempelvis daginstitutionerne.

- Så ville jeg samtidig kunne få opfyldt mit høje ønske om at prøve at køre i ministerbil, hvis ellers statsministeren giver et lift, sagde Søvndal.

- Jeg kan kun igen konstatere, at Villy Søvndal er villig til at strække sig utrolig langt for at nå sit mål, svarede statsministeren.

Afslutningsdebatten fortsætter til sent torsdag aften.