Så falder sneen igen over Danmark, men det bliver den ikke ved med, hvis vi ikke begynder at diskutere kernen i klimadebatten: Hvad gør vi ved den globale opvarmning?

»Sneen herhjemme i disse dage bliver et sjældnere syn, hvis vi ikke griber ind,« siger seniorforsker ved DMIJens Hesselbjerg.

»Der er absolut intet normalt ved denne her varme vinter og sommer eller de seneste 30 års temperaturer,« påpeger han.

Han og flere andre forskere er frustrerede over at både medier og politikere herhjemme stadig vil diskutere, om den globale opvarmning er menneskeskabt, i stedet for at diskutere, hvordan vi ruster os til en varmere verden.

Forkert fokus

Også lektor i miljøregulering ved Roskilde Universitetscenter, Jens Stærdahl er bekymret.

»Mens de forlængst er begyndt at diskutere løsninger i andre lande, så diskuterer vi stadig herhjemme, om der overhovedet er et problem,« siger han.

Han henviser til tidligere vicepræsident i USA, Al Gores besøg i København i fredags, hvor han fortalte om sin film, En ubekvem sandhed .

Han mener, at med undtagelse af ganske få eksempler, så fokuserede de fleste aviser, der dækkede Al Gores besøg for eksempel på alt andet end kernen af filmen – konsekvenserne af den menneskeskabte globale opvarmning.

»Artiklerne handlede om det faktum, at manden kom hertil i et privatfly, der sviner med CO2, eller at han ikke ville mødes med Bjørn Lomborg for at diskutere hans modargumenter,« siger Jens Stærdahl.

Medierne kører i ring

»Vi mangler at dække nuanceret, hvordan vi fastholder et rigt samfund i vækst, samtidig med at vi løser klimaproblemerne. I stedet bruger aviserne besøget til igen at hive Bjørn Lomborgs argumenter frem igen, om at klimaproblemerne ikke er presserende. Så kører vi i ring igen,« siger Jens Stærdahl.

Konsekvenserne er ifølge Jens Stærdahl, at vi med til at neddysse politisk initiativ til at tage situationen rigtig, rigtig alvorligt

Det er vel også fornuftigt at ville diskutere, om der overhovedet er videnskabeligt grundlag for at sige, at vi ødelægger kloden og dermed bruge gigantiske summer på at hindre det?

»Dokumentationen er efterhånden så overvældende, at det virker omsonst at blive ved med at køre rundt i en debat, som sluttede i udlandet for flere år siden. I Danmark hænger vi stadig fast i Lomborg, selv om meget af Lomborgs kritik bygger på en klimarapport fra 2001, som er forældet. Det samme gør mange af de modargumenter mod Al Gores film, aviserne har skrevet i de seneste dage, som simpelthen er direkte fejlagtige. Det har miljøstyrelsen tilmed lavet en opgørelse over,« siger han.

Ifølge seniorforsker ved DMI, Jens Hesselbjerg, er et af de største problemer med at få formidlet klimadebatten, at journalisterne fokuserer meget på vejret som sådan - og for eksempel skriver læssevis af klimahistorier i anledning af, at det pludselig sner en dag eller er varmt et par uger i træk.

»Det bliver lunt igen om et par dage. Snevejr i et par dage ændrer ikke ved, at meget varme vintre som denne vil blive hyppigere og hyppigere i fremtiden«.

Han påpeger, at det bestemt ikke er en overdrivelse at sige, at vores CO2 udslip medfører en øget global temperatur, og det kan få alvorlige konsekvenser.