Skrevet af Christina Agger, chag@avisen.dk

Der drages nu alvorlig tvivl om den dokumentation, som Naser Khader i sidste uge fremlagde for at bevise, at der ikke var tale om sort arbejde, da han fik opført en port og et hegn ved sit hjem på Frederiksberg.

Smedemester Mogens Jensen fra København fortæller nu, at han lagde materialer til porten. Men ifølge smeden har hverken Naser Khader eller entreprenøren bag arbejdet, Ekstra Bladets bagsideskribent Michael Jeppesen, fået tilsendt den over 22.000 kroner store regning for hans udgifter. Derfor undrer det Mogens Jensen, at Naser Khader og Michael Jeppesen har været i stand til at fremvise en regning på det færdige arbejde.

- Hvordan kan de fremvise en regning, der viser udgifter til løn, materialer med mere, når de aldrig har fået regningen for de materialer, jeg lagde til porten? Det er sgu da mærkeligt, mener Mogens Jensen.

Sagen begyndte i sidste uge, da en anonym håndværker i Se & Hør fortalte, at han og to andre via firmaet De Hellige Haandværkere, som ejes af Michael Jeppesen, havde udført arbejdet hos Naser Khader sort for 80.000 kroner. Både Naser Khader og Michael Jeppesen forsøgte at bevise deres uskyld ved at fremvise fakturaer, der angiveligt skulle vise, at der var betalt moms af arbejdet, som derfor ikke var sort.

Men de fakturaer sår smedemester Mogens Jensen fra København altså tvivl om. Hans forbindelse til sagen er, fortæller han, at en af de tre håndværkere lånte hans værksted til at fremstille porten. Materialerne stillede Mogens Jensen til rådighed.

- Håndværkeren spurgte, om de kunne købe materialerne til porten af mig. Det sagde jeg ja til, og vi aftalte, at de kunne få materialerne til nettopris – altså uden fortjeneste. Aftalen var så, at jeg skulle fremsende en faktura til den pågældende håndværker, når jeg havde samlet alle regningerne,” fortæller Mogens Jensen.

Ifølge smedemesteren endte den samlede regning på 22.346 kroner inklusive moms. Men da han ville sende regningen til håndværkeren, der havde lånt værkstedet, kunne han ikke få fat på ham. Heller ikke en anden af de tre håndværkere lykkedes det ham at opspore. Og da Mogens Jensen ikke anede, at de tre håndværkere arbejdede for Michael Jeppesens firma, endte han med aldrig at fremsende en regning for sine udgifter til porten.

Smedemesteren anede indtil onsdag i sidste uge heller intet om, at den omstridt port var tiltænkt Naser Khaders hus. Det opdagede han først, da han 31. oktober genkendte porten i TV-avisens indslag om sagen. Via tv fandt Mogens Jensen også ud af, at Michael Jeppesens firma stod bag arbejdet hos Khader.

- Så nu har jeg kontaktet min advokat for at finde ud af, hvem af dem, jeg skal forsøge at inddrive mine penge hos – Khader eller Michael Jeppesen, siger Mogens Jensen, der ikke er den første, som sår tvivl om fakturaerne.

Da beskyldningerne om sort arbejde kom frem i sidste uge, fremlagde Khader og Jeppesen ikke en, men to regninger for det samme arbejde. Den ene var dateret 30. juni i år, mens den anden var dateret 25. oktober. Arbejdet på porten fandt ifølge Michael Jeppesen sted i juli og august og blev først endelig afsluttet 25. oktober – altså måneder efter den dato, som står på den første regning.

Også et andet forhold ved de to regninger har vakt undren.

Begge regninger består af to selvstændige fakturaer – en for porten og en hegnet. Men fakturaen for porten har samme nummer på begge regninger, nemlig nummer 0094. Og det samme gælder fakturaen for hegnet, som på begge regninger har nummer 0095. Ifølge reglerne skal man dog nummerere fakturaer fortløbende. Der må med andre ord ikke eksistere to forskellige fakturaer med samme nummer.

- Så de opfylder i hvert fald ikke lovens krav, sagde revisor Thorbjørn Helmo Madsen, TimeVision, i et indslag om sagen i TV-Avisen den 31. oktober.

Og det er ikke første gang, at noget ikke er helt, som det burde, i Michael Jeppesens firma, De Hellige Haandværkere.

I virksomhedens første årsregnskab fra 2006 skriver revisoren, at bilagsmaterialet har været mangelfuldt. Ifølge Thorbjørn Helmo Madsens udtalelser i samme indslag i TV-Avisen er det ’ikke normalt’, at en revisor skriver det. 

Nyhedsavisen har forgæves forsøgt at få en kommentar fra Michael Jeppesen til, hvordan kan kunne opgøre regningen for arbejdet hos Naser Khader uden at kende de fulde omkostninger.