SFs sundhedsordfører Karl Bornhøft er klar til at forbyde folk at ryge i deres eget hjem, hvis det er nødvendigt for at beskytte naboerne mod passiv rygning.

Det sagde han i hvert fald, da han torsdag deltog i radioprogrammet P1 Morgen til en debat om, at naboer udsættes for passiv rygning på grund af utætte vægge og ventilationsanlæg.

- Ja, hvis det er det, der skal til, svarede han i udsendelsen på, hvorvidt han vil forbyde rygning i private hjem.

Da Nyhedsavisen ringer, viser sagen sig dog at være kompliceret.

Støtter du et forbud mod rygning i folks egne hjem?

- Nej. Jeg blev stillet det der helt absurde spørgsmål, om jeg vil forbyde røg i private hjem. Så svarer jeg ja, fordi jeg gerne vil sikre, at ikke-rygere får mulighed for at bo i en privat bolig, hvor de selv bestemmer, om de vil udsættes for røg. Ligesom rygerne. Vores tilgang er, at boligselskaberne bør lave opgange for folk, som ikke ryger. Hvis det ikke sker, må vi diskutere, om vi skal arbejde for at lovgive om sådanne forsøg.

Så du støtter et forbud?

- Nej, jeg støtter ikke et forbud.

I radioen sagde du, at du vil forbyde det, hvis det er det, der skal til.

- Det er fordi, de starter med sådan et spørgsmål, hvor jeg umuligt kan sige nej.

Hvorfor kan du ikke sige nej, hvis du mener nej?

- Jeg siger Ja, hvis det er nødvendigt . Og så argumenterer jeg for, at jeg faktisk ikke mener, at det er nødvendigt. Vi skal bare tilbyde ikke-rygerne det samme som rygerne, nemlig at de kan være i deres egen bolig uden at blive udsat for passiv rygning.«

Så du mener det ikke?

- Ja, jeg gør rede for lige bagefter, at det mener jeg faktisk ikke.

Hvorfor siger du det, hvis du ikke mener det?

- Jamen, jeg mener det rent faktisk, hvis det altså er det, der skal til. Men jeg mener faktisk ikke, at det er det, der skal til. Derfor lægger vi op til, at boligselskaberne går ind og gør det her og nu. Hvis de ikke gør det, bliver vi nødt til at bekymre os om, hvordan vi sikrer de mennesker, der ikke vil udsættes for passiv rygning i deres lejligheder. Jeg har måske lidt svært ved at forstå, hvorfor det hidser så mange mennesker op.

Jeg forstår det stadig ikke. Støtter du et forbud - Ja eller nej?

- Så er nødt til at gentage mig selv. Jeg svarede på et konkret spørgsmål. Jeg svarede Ja, hvis det er nødvendigt . Men jeg mener ingenlunde, at det er nødvendigt. Vi har alle muligheder for at løse det. Men det er åbenbart ikke i orden at diskutere i det her samfund, at ikke-rygere bør have samme mulighed som rygere for at bestemme, om der skal være røg i deres bolig.

Det lykkes dog at få et klarere svar på SFs rygepolitik hos gruppeformand Ole Sohn.

- SF har ikke tænkt sig at lovgive om, hvad der foregår inden for hjemmets fire vægge. Vi vil heller ikke lovgive om at boligselskaberne skal tilbyde ikke-rygeropgange. Men det vil da være fint, hvis de selv tilbyder det frivilligt, siger Ole Sohn.

Boligselskaberne har dog ikke tænkt sig at gøre noget.

- Vi vil ikke anbefale det. Det er folks private hjem, og de må ryge, hvis de vil, siger Gert Nielsen, direktør for Boligselskabernes Landsforening.