Red Barnet satte i fredags foden ned over for Se & Hør, fordi bladet trykker billeder af nøgne piger under 18 år. Organisationen politianmeldte chefredaktør Henrik Qvortrup, der efterfølgende lovede, at det ikke vil ske igen.

Afklædte drenge

I dag er billederne af de unge, nøgne piger fjernet fra seoghoer.dk, men stadigvæk kan læsere klikke sig ind på afklædte drenge helt ned til 16 år. I modsætning til pigerne har drengene dog minimum underbukser på, og det kan være afgørende for lovgivningens tolkning af 'utugtigt' materiale.

»Hvis drengene har boxershorts på, kan det godt være, Se og Hør ikke overtræder loven. Men tilbage er, om det er etisk og moralsk forsvarligt at bringe den slags billeder,« siger psykolog hos Red Barnet, Kuno Sørensen til Nyhedsavisen.

Han har ikke før nu skænket de nøgne drenge en tanke. Men i den kommende uge vil han kigge nærmere på billederne for at vurdere, om der er grundlag for en ny politianmeldelse.

Qvortrup fjerner drenge

Kuno Sørensen skal dog skynde sig, for det er en fejl, at nøgenbillederne af de unge drenge stadig er tilgængelige.

»Det er indlysende, at når jeg har sagt, at vi ikke vil have piger under 18 på nettet, så skal vi selvfølgelig heller ikke have drenge under 18. Hvis ikke de er fjernet endnu, så bliver de det,« siger chefredaktør Henrik Qvortrup til Nyhedsavisen.

Han forklarer, at der i hele forløbet har været en brist i kommunikationen mellem ham og kollegerne på bladet. For der må ikke være den mindste juridiske tvivl om bladets billeder, understreger han.

»Men når jeg nu har lagt mig fladt ned, så må nuancerne altså lige tilbage i diskussionen. Loven har ændret sig for få år siden, og i 1980'erne og 90'erne ville en hund ikke gø af det her,« siger Henrik Qvortrup, der dog ikke ønsker at bruge mere energi på emnet.

»Jeg skal ikke gøre mig til dommer over nypuritanismen. Jeg kæmper mange kampe for Se og Hør, men den her gider jeg ikke kæmpe.«