Landets øverste dommere skal nu vurdere, hvad det var, der skete, da en kvinde en dag i juli 2013 var ude at løbe.
Pludselig fik hun kraftige smerter i højre knæ. Det var så slemt, at hun ikke kunne støtte på benet.
Senere viste det sig, at der var opstået en skade i menisken.
Men var det en ulykke, sådan som den slags defineres i de typiske forsikringer?
Østre Landsret gav for nylig Codan Forsikring A/S medhold i, at skaden ikke er omfattet af forsikringen.
En ulykke skal være en pludselig hændelse, og den skal være forskellig fra selve skaden, mente to landsdommere.
Selve løbeturen kan ikke anses for at være en pludselig hændelse, fastslog de - og gav altså Codan medhold.
Derimod stemte den tredje dommer for, at kvinden var dækket.
Man kan ikke kræve, at en ulykke er noget, der opstår tilfældigt og uventet eller er usædvanlig, mente hun.
- Sagen drejer sig om et principielt spørgsmål, siger advokat Jens Baagøe Thomsen fra firmaet HjulmandKaptain.
Han oplyser, at dommen vil blive anket til Højesteret.
- En ulykke behøver efter min opfattelse ikke være en uventet hændelse, sådan som flertallet i landsretten åbenbart mener, siger han.
Afgørelsen kan få betydning for mange andre sager, hvor motionister kommer til skade.
- Det er sikkert rigtigt, at der opstår mange løbeskader, og det kan også godt være, at der er tale om en stor udskrivning for forsikringsselskaberne, siger advokat Jens Baagøe Thomsen.
- Men det er ikke en relevant indsigelse. Så må man lave en ny formulering af forsikringsbestemmelserne. Hvis der er tvivl, må sagen afgøres til forsikringstagerens fordel, mener han.
Ankenævnet for Forsikring støttede den jyske løber, men også her var man ligesom i landsretten delt i spørgsmålet.
/ritzau/