115 af de 366 pladser til asylansøgere står ledige på Dansk Røde Kors asylcentre Jelling og Thyregod i Østjylland. De tomme rum ville centerleder Solveig Vestergaard hellere end gerne lade afviste asylansøgere flytte ind i. Hermed følger Dansk Røde Kors trop i forhold til det forslag, som lederne af landets to kommunale asylcentre i Brovst og Hanstholm stiller i Politiken onsdag. Hvorfor stuve afviste asylansøgere og deres børn sammen på få kvadratmeter i udsendelsescentrene Sandholm og Avnstrup, når landets andre asylcentre, med gode pladsforhold og tilbud, står halvtomme, spørger de.

»Vi har nogle fantastisk gode faciliteter og masser af tomme pladser. Det virker altså forkert og er ikke særlig befordrende, at vi med den ene hånd skal forsøge at give disse mennesker en ordentlig behandling og med den anden hånd sende dem til centre, hvor der er dårligere forhold. Mange trygler os om at lade dem blive, men når de først har fået afvist at få asyl, kan vi jo ikke gøre andet. Sådan har politikerne jo besluttet, det skal være,« siger centerleder Solveig Vestergaard.

Dansk Folkeparti afviser at lempe på de nuværende regler, mens Venstre og De Konservative ikke er helt afvisende over for ideen, men først vil drøfte det sammen med DF, før de melder noget ud. Sammen har de tre partier flertal til at kunne bestemme, om reglerne skal ændres eller ej

I dag er reglerne sådan, at afviste asylansøgere skal sendes til de såkaldte udsendelsescentre Avnstrup og Sandholm, hvor de kan risikere at bo i årevis, hvis de enten nægter at rejse hjem, eller hvis myndighederne vurderer, at der er for uroligt i de områder, de kommer fra. Omkring 600 irakere i Danmark har fået afvist deres ansøgning om asyl, men fordi store dele af landet stadig er uroplaget, kan de ikke udvises – mange af dem har i årevis siddet på få kvadratmeter i udsendelsescentrene. Regeringspartierne og DF har blandt andet argumenteret for placeringen på udsendelsescentrene med, at de afviste asylansøgere ikke skal have alt for gode boforhold, fordi det vil gøre det sværere at overbevise dem om, at de skal tage hjem, hvor de kommer fra.

Den argumentation er centerleder Solveig Vestergaard lodret uenig i:

»Mig bekendt har den foranstaltning ikke fået flere til at rejse hjem. Det er mere skræmmende ting end dårlige boforhold, der får dem til at blive,« siger hun.

Solveig Vestergaard understreger, at det ikke vil koste staten eller Dansk Røde Kors flere penge at have de afviste asylansøgere boende på de halvtomme asylcentre med bedre boforhold og tilbud, end det koster at have dem boende på udsendelsescentrene.