Retsformanden for et nævningeting, der torsdag idømte en mand otte års fængsel for drabsforsøg, erkender nu, at retten begik en alvorlig fejl. Det skriver Fyns Amts Avis.

I sagen om drabsforsøg blev to brødre idømt henholdsvis otte år og fem års fængsel. Men straffen på otte år, var for høj.

Ved strafudmålingen var der således delte meninger blandt nævningene og de juridiske dommere.

De seks nævningen har hver seks stemmer mens de tre juridiske dommere har to hver. Der var i alt seks stemmer for otte års fængsel, fem for syv år fængsel og én for seks års fængsel.

Og som en af forsvarerne ifølge Fyns Amts Avis forklarede retsformanden umiddelbart efter hammeren var faldet, så er reglerne sådan, at er der stemmelighed mellem to forskellige strafudmålinger, ja så skal det komme den dømte til gode. Straffen burde derfor kun have været på syv års fængsel.

I første omgang nøjedes retsformand Torben Østergreen-Johansen med at notere forsvarerens indvending mod dommen, men efter nu at have sovet på sagen, erkender han, at dommen var en fejl.

- Det er en banal men meget beklagelig regnefejl, som er fuldstændig åbenbar, når man får set nærmere på tallene. Han skulle kun have syv år, siger han til Fyns Amts Avis.

De to dømte har nu anket til landsretten for at få dommen ophævet. Begge kræver de en helt ny retssag.