Af Laurits Nansen, lana@avisen.dk

Hvis muslimer i Danmark har mistet tilliden til Politiets Efterretningstjeneste (PET), så kan det meget vel skyldes uvidenhed. Derfor bør PET lette mere på låget og forklare befolkningen bedre, hvordan PET generelt arbejder.

Det mener Hans Jørgen Bonnichsen, der er tidligere chef i PET.

Bonnichsen mener for eksempel, at det er afgørende, at alle danskere forstår, at man i visse tilfælde er nødt til at infiltrere radikale grupper for at undgå et terrorangreb – uden at det betyder, at alle muslimer bliver mistænkeliggjort. Samtidig skal PET vise sin udstrakte hånd til alle, der ønsker at samarbejde om at undgå radikalisering af unge.

»Hvis tilliden er svækket, vil det være en god ide at gå mere i offensiven og forklare, at PET arbejder med en bredspektret strategi. PET skal både vise sin fremstrakte hånd og gå i dialog med alle, som er interesseret i et samfund, hvor man kan færdes sammen,« forklarer Hans Jørgen Bonnichsen.

»Det handler især om at mobilisere den offentlige modstand mod terror. Men der findes også radikaliserede grupper, hvor man er nødt til at bruge andre metoder. For de vil aldrig benytte sig af den fremstrakte hånd,« siger han.

Undgik vold

Bonnichsen var chef for Politiets Efterretningstjeneste under Muhammedkrisen, og her lagde han særlig vægt på at komme i dialog med blandt andet ledende imamer. Det førte ifølge Bonnichsen til, at krisen ikke fik en voldelig udgang som man så i udlandet.

PET og imamerne indledte et samarbejde halvandet år før krisen, skrev Jyllands-Posten i marts 2006. Omkring 15 imamer holdt jævnligt møder med PET’s øverste chefer, blandt andet for at diskutere imamernes rejse til Bahrain. Bonnichsen har ikke villet navngive imam-gruppen, men ifølge Jyllands-Postens oplysninger talte gruppen imamerne Ahmed Akkari, Abdul Wahid Pedersen og Abu Bashar. men ikke Abu Laban fra Islamisk Trossamfund, der ikke ønskede at mødes med PET.

»Folk er bange for PET«

Kasem Ahmad, der er talsmand i Islamisk Trossamfund, mener, at mange muslimers skepsis over for PET skyldes lukkethed.

»Jeg har al respekt for PET s arbejde. Men folk er bange for at samarbejde med PET og lægger afstand til dem. Jeg tror det skyldes, at PET mangler åbenhed. De burde være mere åbne og forklare, hvad der er deres retningslinier og hvad de vil samarbejde om. Det vil skabe mere forståelse,« siger han.