Langt de fleste danske aviser har kun ros tilovers for Politiets Efterretningstjenestes indsats i går, hvor otte personer blev anholdt og sigtet for forsøg på at planlægge et terrorangreb.
- Både i de såkaldte Glostrup- og Vollsmose-sager og nu med endnu en terrorsag i København i går, tyder alt på, at PET er blevet noget bedre til at udvise rettidig omhu, skriver avisen og gætter på, at der er hold i politiets anklager:
- Med mindre PET intet har lært af tidligere håndteringer, lader det til, at der er bund nok i efterforskningen til de alvorlige anklager om planlægning af terror, skriver avisen.
I Berlingske Tidende nikker man anerkendende til PET. Og sender samtidig en venlig tanke til regeringens terrorpakke, der giver tjenesten udvidede rettigheder i efterforskningen.
- En årvågen efterretningstjeneste må i samarbejde med politiet belave sig på, at en tidlig indgriben kan betyde, at der ikke er konkrete, håndfaste beviser. Kan anklagen ikke bevises, falder en sag selvsagt i et retssamfund.
Avisen tvivler dog ikke på, at forebyggende anholdelser er at foretrække, selvom de viser sig at falde til jorden:
- Men det er meget at foretrække, at anklagemyndigheden konstaterer noget sådant efterfølgende, end at Danmark bliver offer for et terrorangreb.
Samme holdning luftes hos Jyllands-Posten:
- Politiaktionen foregik efter det oplyste med den nødvendige beslutsomhed, der naturligvis straks er blevet udlagt som brutalitet og overreaktion over for sagesløse personer. Hvem, der har ret i udlægningen, vil vise sig, men at der er behov for en vis beslutsomhed og magtdemonstration, når man har med potentielle terrorister at gøre, ligger uden for enhver diskussion.