Afgørende anklager mod de tiltalte i terrorsagen fra Vollsmose risikerer at falde til jorden, fordi de bygger på usikre andenhåndsoplysninger.
Det kom frem i Østre Landsret mandag, da afhøringen fortsatte af den hemmelige PET-agent Lars, som afslørede en muslimsk gruppe, der nu er tiltalt for at forberede et terrorangreb.
Der blev blandt andet rejst tvivl om, hvorvidt gruppens leder – som påstået af agenten – var den tiltalte MZ. I retten bekræftede agenten, at han udelukkende byggede sin anklage på informationer fra andre tiltalte i sagen.
»Jeg havde opfattelsen af, at MZ blev omtalt som amir. Det er primært AA, der fortalte mig det,« sagde Lars i retten og erkendte, at han ikke havde vished for, at MZ faktisk var lederen, eller at MZ kendte til eventuelle bombeplaner.
Overfortolkning
Agenten Lars blev afhørt for fjerde og sidste dag af de tiltaltes forsvarere, som forsøgte at bevise, at agenten har smurt tykt på og har overfortolket, når han rapporterede til PET om de mistænkte mænd.
Ifølge Lars var det AA, den danske konvertit, som også er tiltalt i sagen, der fortalte ham, at MZ på arabisk kaldtes amir, det vil sige lederen. Der er dog ingen af sagens mange aflytninger, der beviser dette.
Lars selv talte stort set aldrig med MZ bortset fra høflige hilsener i moskeen. MZ er tiltalt for planlægning af et terrorangreb, efter at politiet fandt 50 gram af sprængstoffet TATP på hans badeværelse. Det styrker dog mistanken mod MZ, at han producerede TATP helt uden Lars vidende.
Afsløret i at lyve
Desuden forsøgte forsvarerne at afsløre Lars i at lyve, da en af hans forklaringer i retten ikke stemte overens med hans tidligere forklaring til PET.
I en PET-rapport har agenten Lars forklaret, at han ikke kunne få den yngste tiltalte i sagen, RD, til at angive mulige bombemål under en køretur til København. Lars forsøgte at få RD til at sige »rødt«, når de passerede et muligt mål. Hans forklaring modsiges dog af aflytningen, hvor man hører RD sige »Rødt. Rødt. Rødt« med få sekunders mellemrum, mens han griner højlydt sammen med AA.
Der blev desuden rejst tvivl om endnu en forklaring fra agenten om, at unge RD var opsat på at komme i Hjemmeværnet. I en aflyttet samtale fremstår RD snarere bekymret for, om man skal løbe meget, og om Hjemmeværnet vil tage tid fra hans uddannelse til blikkenslager.
Nye bombemål
Nye mulige bombemål blev desuden føjet til den efterhånden lange liste, blandt andet Dansk Folkeparti, Tivoli, Odense og Københavns Hovedbanegård samt indkøbscentret Rosengårdcentret i Odense.
På trods af mange forsøg lykkedes det dog ikke forsvarerne at så afgørende tvivl om agentens troværdighed. Forsvarerne klagede dog over den række PET-rapporter, som de har fået udleveret, fordi de fleste er censureret med sorte streger.