En ting er at være borgerlig. En anden at være småborgerlig.

Får Naser Khader samlet et nyt parti, vil det kunne høste stemmer hos de vælgere, der er det første og mener, at den nuværende regering er det sidste. Det vurderer politisk kommentator og forfatter Niels Krause-Kjær:

- Der er et værdipolitisk vakuum, som dele af de konservative har forsøgt at dække af, men som de har haft svært ved, fordi man har DF som parlamentarisk grundlag. Der er plads til en gruppering, der fremstår borgerlig, men som ikke er fedtet ind i småborgerlighed, siger Krause-Kjær.

Han mener, at partiet uden problemer vil kunne samle nok underskrifter til at komme i Folketinget ved næste valg. Når det er sagt, står Khader dog over for en del udfordringer. Blandt andet at skulle udvikle sig fra at være mærkesags-politiker, til at skulle repræsentere et fuldt udbygget partiprogram:

- Fra at være et symbol skal han nu kunne overbevise vælgerne om, at han er parlamentariker, der dækker hele skiven. Det er en helt anden bane, han nu vil blive målt på.

Niels Krause-Kjær mener ikke, at Naser Khader og Anders Samuelsens afgang vil skade De Radikale voldsomt, på trods af, at partiet mister to af sine store profiler:

- I første omgang vil det koste dem nogle stemmer, men jeg tror ikke, det bliver en massakre. For både Khader og Samuelsen dækker en flanke, som ikke er så stor hos De Radikale - den borgerlige radikale flanke, som kigger ind mod den borgerlige regering. De vælgere er der kun meget få tilbage af hos De Radikale, siger Krause-Kjær.

På længere sigt vil Khaders afgang måske oven i købet kunne gavne De Radikale:

- Ironisk nok vil det kunne frigøre både Marianne Jelved og  Margrethe Vestager. De har måttet tale med megen uld i munden og har måttet tage hensyn til Khaders popularitet, siger Krause-Kjær.