Næste gang, du er på Facebook og er i gang med at copy-paste nogle argumenter ind i en debat, du dybest set ikke har personlig dybdeviden indenfor, så tryk i stedet på delete og træk vejret. Tag en kop kaffe, nyd solen hvis den skinner, og overvej herefter den lethed, det vil give i sindet, hvis du i fremtiden ikke behøver at mene så mange ting om så meget.

Hvad med, at vi alle sammen begynder at mene meget om lidt mindre? Hvad med at bruge al den tid, vi bruger på at mene noget om meget, på virkelig at sætte os ind i noget og forstå kompleksiteten af dette?

Jeg kender godt lysten og tendensen selv. Man er passioneret i forhold til verden og har holdninger. Holdninger til en masse ting. Problemet er bare, at man ikke har dybdeviden og teoretisk samt praktisk erfaring indenfor ret meget.

Et eksempel på et emne, som rigtig mange ikke desto mindre vælger at mene noget om, er klimaet og klimaforandringerne. Sammen med eksempelvis integration er det virkelig noget, der kan få os danskere op i det røde felt. Noget vi har en holdning til.

Jeg har brugt noget tid på at søge rundt i de tusindvis af Facebook-debatter omkring klima-emnet. Jeg har også læst en hel masse kronikker i aviserne, kigget forbi Ekstra Bladets Nationen og Googlet rundt efter blogs og andet. Jeg har ligeledes forsøgt at undgå de forskellige filter bobler, der findes på nettet (forklares nedenfor), for at undgå at blive manipuleret med.

Og efter sådan en rundtur i debat-Danmark står det lysende klart: Langt, langt størstedelen af alle kommentarerne i debatten på tværs af medier er baseret på copy-paste viden, hvor de samme ”sandheder”, som andre har fremsagt, gentages mere eller mindre ordret.

Inden du farer helt op i det røde felt og kalder mig arrogant eller elitær, så lov mig at kaste et kritisk blik på dine egne argumenter i debatten. Jeg siger nemlig ikke, at jeg selv er ekspert eller har en holdning til emnet, men har blot fremstillet debatvirkeligheden, som den er lige nu.

Hvis du eksempelvis hører til blandt klimaskeptikerne, og du i debatter har hidset dig op over, at vi mennesker uretmæssigt får skylden for den globale opvarmning, hvad har du så baseret din argumentation på? Er det dine egne omfattende studier i Grønland og på Arktis? Er det dine ti års forskning inden for området kombineret med omfattende empiri og studier? Eller har du Googlet dig frem til nogle skeptikere, hvis argumenter matcher din holdning, og så gengivet disse som sandheder i debatten?

Problemet er, at copy-paste viden ikke blot er problematisk, men kan være direkte skadelig for både debat og demokrati. Hvis man kender lidt til Google, Facebook og andre online værktøjers algoritmer, så vil man vide, at de er designet til at bekræfte os i de ting, vi tænker og mener i forvejen. Det skaber nemlig flere søgninger og flere klik, og det er præcis, hvad disse online aktører lever af.

Når vi danskere forsøger at tage stilling til komplekse problemstillinger som klimaet, så bliver vi altså ikke alene lukket inde i filter bobler på de steder, hvor vi forsøger at indhente vores viden, men ignorerer desuden gladeligt vores åbenlyse mangel på egen dybdeindsigt ved at copy-paste, hvad andre efter sigende skulle have fundet ud af. Ofte uden at vi overhovedet er i stand til rent fagligt at være kildekritiske i forhold til dette.

For helt ærligt: Antallet af virkeligt indsigtsfulde danskere, når det kommer til klimaforandringerne, kan tælles på meget få hænder. Det er meget få danskere, som rent faktisk har de intellektuelle og empiriske forudsætninger for at vurdere de faktiske klimatiske forhold, men paradoksalt nok sjældent disse få mennesker, der får eller tager ordet.

Det er derimod debatlystne danskere, politiserende politikere, magtfulde erhvervslobbyister, selvudnævnte orakler eller blot nogle, der har for meget fritid, og derfor kaster sig ud i at copy-paste viden for at fremstå kloge og/eller interessante på de sociale medier.

Lad mig til alle dem med en vis selverkendelse komme med et konstruktivt forslag, så det hele ikke blot bliver én lang kritisk smøre: Hvad med, at vi alle sammen begynder at mene meget om lidt mindre?

Hvad med at bruge al den tid, vi bruger på at mene noget om meget, på virkelig at sætte os ind i noget og forstå kompleksiteten af dette?

Jeg ved godt, at det kan være svært, for politikere og såkaldte debattører synes jo at legitimere det blot at have holdninger baseret på copy-paste viden og overfladisk breddeviden. Men glem dem for en stund, de gør det sikkert i bedste mening, og så virkelig søg dybde og indsigt i ting, du hidtil blot har ment noget om. 

Jeg er ret overbevist om, at du derigennem vil kunne genkende noget af den glæde, jeg har opdaget, ved at mene noget mindre om meget.

Dette er et blog-indlæg og ikke et udtryk for Avisen.dk's holdning. Hvis du finder, at indlægget er æreskrænkende eller indeholder injurier, så send en mail til tip@avisen.dk.