Formændene for Arbejderpartiet Kommunisterne og deres ungdomsorganisation DKU har begge udtalt, at det er i orden at bruge skydevåben i gadekampe med politiet for at nå sine politiske mål. Formanden for DKU trækker lidt i land og udtaler, at skydevåben kun må bruges i en revolutionær situation, men tilføjer, at hun ikke opfatter livsfarlig vold som vold: »(?) vi mener ikke, at bål i gaderne og brosten mod politibiler er vold.«

Kultur- og Fritidsforvaltningen mener åbenbart, at ulovlige og voldelige demonstrationer er en sund fritidsaktivitet og vil på trods af udtalelserne fortsat støtte DKU med 50.000 kroner om året.

Patetisk nytårstale

Det er netop blevet afsløret, at nogle i det autonome miljø diskuterer muligheden for at kidnappe politiske modstandere eller at begå vold imod dem for at få politikerne og samfundet til at makke ret.

Det er ikke kun de mest ekstreme autonome , der ikke vil tage afstand fra vold: I en patetisk nytårstale erklærede Ungdomshusets talsmænd, at der ikke nogen uenighed mellem de ekstreme autonome og de såkaldt moderate autonome; den eneste forskel var deres personlige grænser for, hvilke metoder de personligt var parate til at benytte sig af.

I foråret udtalte to talsmænd for de autonome til fagbladet Journalisten, at de ikke mente, at de kunne tage afstand fra at bruge vold. »Det ville være ligesom, hvis Arla kaldte svinekød for halal«, som den ene af dem konstaterede.

Går man ind på de autonomes hjemmesider, opdager man, at et gennemgående tema er, at terrorgrupper som RAF opfattes som forbilleder. Sympatien med terrorister viste sig også, da Lars Willemoes afslørede terrorgruppen Blekingegadebandens kriminelle aktiviteter og samarbejde med palæstinensiske terrorister. En flok autonome demonstrerede foran hans hus og truede ham på livet for hans forræderi .

Terrorister

De autonome definerer altså sig selv som en løs organisation, der er opdelt i selvstyrende celler, der handler uafhængigt af hinanden, og som er parate til at bruge vold for at opnå sine politiske mål.

Definitionen på terrorisme er ifølge Wikipedia: »Terrorisme betegner den militære strategi at bruge vold eller trusler om vold mod civile og derved sprede frygt blandt og demoralisere medlemmerne af den angrebne befolkning eller anstifte til almindelig politisk uorden for at tvinge fjenden til at komme de stillede krav i møde. Et sidemotiv for terrorisme er ofte at opnå offentlig omtale i medierne for at gøre opmærksom på en gruppes eksistens eller dens sag .«

Både DKU og de autonome falder altså ind under definitionen på en terrorgruppe, og det er absurd, at demokrater skal tvinges til at støtte antidemokratiske organisationer, der bruger vold som politisk middel.

Væk med støtten

Kultur- og fritidsforvaltningens svigtende vurderingsevne i denne sag er af en karakter, der gør, at der må rulle hoveder højt oppe i forvaltningen, og selvfølgelig skal DKU fratages støtten. Det er næsten lige så grov en fejlvurdering, som da et medlem af Blekingegadebanden, Thorkild Lauesen, blev ansat af kommunen til at arbejde med børn og unge i projekt kvarterløft.

På Nørrebro er der mange unge palæstinensere og autonome, der altså bliver opdraget af en mand, der støtter palæstinensiske terrorgrupper. Måske er det Lauesen, der har lært de autonome, at det er acceptabelt og sejt at bruge vold i en politisk kamp ? Mig bekendt har han stadig den indstilling.