Nyhedsavisen har detaljeret gennemgået min bog for at lede efter fejl. De har fundet én, nemlig et tal for antallet af hjemløse i Danmark. Her er min kilde Danmarks Socialrådgiverforening, som desværre viser sig at have brugt forkerte tal.

Jeg synes ikke, at dette berettiger til Nyhedsavisens meget grove beskyldninger om manipulation, makværk med videre.

Derudover har Nyhedsavisen snakket med en række eksperter, som mener, at jeg manipulerer og jonglerer med tallene. Ingen af disse eksperter dokumenterer dog deres påstande, og Martin Hvidt fra Syddansk Universitet, som giver min bog dumpekarakter, har endda indrømmet, at han ikke havde læst bogen, da han udtalte sig til Nyhedsavisen.

Foretager Nyhedsavisens journalister ordentlig kildekritik, når de citerer en ekspert , som ikke engang har læst bogen?

Nyhedsavisens øvrige beskyldninger bærer enten præg af, at man tillægger mig synspunkter og påstande, som jeg ikke giver udtryk for i bogen. Eller at man forsøger at fremstille en uenighed i mine konklusioner som påvisning af faktuelle fejl og manipulationer.

Fejlagtige påstande

Med hensyn til kriminalitet er min konklusion ikke, som Nyhedsavisen påstår, at der er dobbelt så meget kriminalitet i Danmark som i USA.

Jeg konkluderer derimod, at der på visse områder er mere kriminalitet i Europa og på visse områder mere i USA, især med hensyn til drab. Jeg anerkender, at Interpols tal ikke kan bruges til at drage endelige konklusioner omkring kriminaliteten i Danmark og USA. Jeg gennemgår netop derfor også både anmeldt kriminalitet og begået kriminalitet med fuld dokumentation.

Jeg forklarer i bogen, hvordan det amerikanske sundhedssystem fungerer, herunder at mange amerikanere har gratis adgang til offentlige sundhedsydelser. Det er der mange danskere, der ikke ved. Jeg viser endvidere, at de fleste uforsikrede er det i en kortere periode.

På baggrund af dette konkluderer jeg, at de fleste amerikanere faktisk har adgang til lægebehandling. Selvfølgelig er det ikke alle, der har råd til den bedste forsikring i USA, og jeg har ikke påstået noget sådant. Det er jo heller ikke alle danskere, der har råd til en privatforsikring ud over den offentlige sygesikring.

Useriøs

Med hensyn til mit afsnit om kvaliteten af sundhedsbehandlingen er Nyhedsavisens primære anke, at jeg ikke har brugt WHO’s sammenligning af behandlingskvalitet.

Denne sammenligning er imidlertid udeladt, fordi den er useriøs. For eksempel får Italien, Grækenland, Portugal og Tyrkiet en bedre karakter end USA og Danmark. Det skyldes, at WHO bruger levetiden som et væsentligt mål, hvilket har mere at gøre med livsstil end med sundhedssystemet som sådan.

Resten af Nyhedsavisens kritikpunkter kan ligeledes tilbagevises, men desværre har avisen ikke givet mig spalteplads til dette. Jeg henviser derfor i stedet til hjemmesiden www.amerikansketilstande.dk.