For Naser Khader er det blevet tid til at svare igen.

Han sidder storsmilende for bordenden til Nyhedsavisens redaktionsmøde sammen med Gitte Seeberg og Anders Samuelsen og kommer med ideer, der både kan blive til journalistik og skyts for Ny Alliance.

- Folk kræver hele tiden et principprogram af os. Jeg synes, at I skal spørge politikere, politiske kommentatorer og vælgere om de kan sige partiernes partiprogrammer. Sådan en slags test, siger Naser Khader.

- Kan du ikke nævne Radikales principprogram, spørger en af de politiske reportere, og det ryster han på hovedet til.

Og nu skal politikere, kommetatorer og journalister, som i ugevis har efterlyst hans principprogram, altså have den lige tilbage i hovedet.

- Den skal skrives lidt sjovt eller skævt. Ellers er går for meget Naser Khader i det, siger en journalist, og dagens hovedperson nikker.

Grundlovsdagens fejring er et andet vigtigt punkt, mener partilederen. Den er demokratiets fødselsdag, og muligvis burde den være en hel fridag i Danmark. I stedet for Store Bededag for eksempel. Han vil faktisk også skrive leder om noget med Palæstina og grundlovsdag.

- Ikke for langt, lyder det straks fra en redaktionssekretær.

Naser Khader har i forvejen ringet til Nyhedsavisen for at få sat gang i nogle historier om asylcentrene. Dem vil han nemlig gerne have lukket.

- Der findes en holdning om, at jo værre asylansøgerne har det, jo færre kommer der. Det er kynisk. Og det holder ikke, siger han.

En af journalisterne har i forvejen undersøgt tallene.

- Men der kommer altså færre asylansøgere, siger han.

- Men er det derfor? spørger Gitte Seeberg.

Journalisten har fundet ud af, at 30.000 asylansøgere i Holland har fået amnesti. Tyskland har sendt 100.000 asylansøgere ud i det virkelige samfund med løfte om permanent opholdstilladelse, hvis de får job. Han fortæller, hvad man gør i Danmark med asylansøgere.

De tre politikere siger, at de gerne vil have området undersøgt, fordi de mangler information.

Flere journalister går med på opgaven, men minder også lige om, at der altså kun bliver lavet en avis om dagen, og deadline er deadline.

Naser Khader smiler stadig. Journalisterne springer også stadig på historierne. Det er nyt at arbejde med en chefredaktør, som ikke tænker historier på samme måde som journalister.

Khader fortæller, at Danmark er for lille til en imam-uddannelse, men at man burde lave en europæisk imam-uddannelse, som er anerkendt i Mellemøsten. Så kigger han appellerende rundt.

- Det lyder ikke som en journalistisk historie. Det lyder som et politisk statement, siger en journalist.

Men en anden ved bordet lover at kigge på historien og finde ud af, om andre end Naser Khader og hans to partifæller drømmer om europæiske imamer og deres uddannelser.

Så er Naser Khader færdig med sin lange liste. Og journalisterne begynder at byde ind med helt andre historier om kræft, tilsætningsstoffer, fodbold og ytringsfrihed. Khader sidder og nikker til det hele. Så husker han endnu en historie.

- Demokratiske muslimer giver i morgen en pris til verdens eneste kvindelige imam. Hun er amerikaner og netop kommet til Danmark, siger han.

For første gang nikker alle. Det er en journalistisk fuldtræffer. Ny, enkel, præcis historie. 

Redaktionsmødet er slut. Journalisterne samles i mindre grupper. Der skal arbejdes med ideerne, før de kan komme til at fungere i en avis.

Men Naser Khader er glad. Han har med egne ord ikke før prøvet "at styre så mange journalister", og selvom han griner og siger, at de var ustyrlige, har han fået sat sig spor.

- Vi vil gerne have, at læserne kan se Ny Alliance i avisen, men samtidig skal vi prøve at begrænse os. Jeg kunne også se på journalisterne, at nogle af vores historier var meget bedre end andre, siger han.

Der går en times tid. Journalisterne laver de første internetsøgninger og telefonopkald. Så begynder de at komme tilbage til Khader, Seeberg og Samuelsen.

- Vi bliver udfordret. Nogle af vores vinkler har svagheder. Nogle historier skal droppes helt, siger Naser Khader.

Avisen.dk spørger, om chefredaktørstolen er en mulighed for at svare igen. For eksempel med historien om andre partiers principprogram.

- Vi skal passe på med at udnytte muligheden for at svare igen. Det er ikke på sin plads, har jeg lige lært, så den historie er faktisk en af dem, som er blevet droppet, siger Naser Khader.