Hvorfor er juridiske dommere mere naive end almindelige borgere? Det er muligt, at der ikke var juridisk basis for at dømme de tre af de fire mænd i terrorsagen, men hvor naive kan dommere være, hvis de tror, at en 17-årig planlægger terror på egen hånd.

Det er netop sammenhængen mellem de fire mænd, der klart viser, at terror var sigtet, og at det naturligvis ikke kun var den ene 17-årige, der klarede alt i Danmark.

Det blev gennemskuet af juryen, men de juridiske dommere er så blændet af juraen, at deres evne til selvstændig tankegang er væk.

De er nu årsag til, at terrorister kan få arbejdsro til at planlægge og gennemføre terror, fordi dommerne indirekte fratager politiet muligheden for at hindre terror. (forkortet af red.).