Eksperter fra sportsmediet Mediano vil i løbet af VM skrive eksklusive klummer her på avisen.dk/VM. Her vil du også kunne finde de daglige podcast, som Mediano optager hver morgen i hele VM-perioden.

”Danskerne er et hyggeligt og venligt folkefærd, og så er pressen så kritisk, når landsholdet egentlig gør det ganske godt”

Lød det undrende fra landstræner Åge Hareide i Danmarks lejr til VM i Rusland fredag efter, at holdet havde spillet 1-1 mod Australien og havde mødt lidt kritik.

Og så lød det videre fra Danmarks norske landstræner:

”Jeg har diskuteret det med Jon Dahl, som også har spillet for Danmark. Vi synes, det er interessant. Jeg har ikke noget imod jer (pressen.red.) som personer, men jeg er imod måden at fremstille et landshold, som skal repræsentere landet, og som skaffer fire point.”

Her går det lidt galt for landstræner Hareide. Vil han have god rådgivning, er Jon Dahl Tomasson nok ikke den første, jeg ville anbefale. Og nej, det har ikke noget med en presseboykot engang i tidernes morgen, da det danske landshold havde vundet over Portugal efter en periode med hård kritik.

Det har noget at gøre med at være ’en del af noget større’, som DBU taler meget om. Det har at gøre med at gøre DBU og landsholdet moderne igen og genetablere en forbindelse til befolkningen. Der har i Rusland været diskussioner om, hvorvidt de danske spillere anerkendte og takkede de danskere, der har rejst mange kilometer og brugt mange penge på at støtte landsholdet. Så udgangspunktet – sådan rent strategisk set med DBU-briller – er mildest talt ikke heldigt.

Og så har det at gøre med, at Tomasson havde sin storhedstid i en periode, hvor landsholdet og især spillerne lukkede sig om sig selv i en selvtilstrækkelighed, hvor befolkningen egentlig bare var et nødvendigt onde til at betale regningerne. Det var i den periode, hvor DBU og landsholdet endte i store problemer, ramte bunden i image-undersøgelser og blev selve årsagen til, at DBU blev nødt til at gå i en helt anden retning.

Jeg bevæger mig til dagligt blandt rigtigt mange fodboldtrænere og spillere og har i årtier haft en del med diverse Superliga-trænere at gøre. Den slags kritiserer ofte pressen og efterlyser en faglig debat. Altså en fodboldfaglig forståelse.
Der er to sider af den mønt: Kan man kun diskutere fodbold, hvis man selv har P-licens på træneruddannelsen? Og på den anden side, hvad stiller de kritiserede så op, når debatten faktisk er faglig funderet.

Og her bliver det interessant.

Nu ved jeg godt, at Hareide og Jon næppe har siddet og diskuteret det lille medie, jeg har med at gøre. Det hedder Mediano laver mere end 60 podcast-udsendelser op til og under VM. Men jeg vil bede Åge Hareide og Jon Dahl Tomasson om at høre denne udsendelse – optaget fredag efter, at Danmark dagen før havde spillet 0-0 Australien.

Du kan høre udsendelsen her.

Her går fodboldtrænerne Rasmus Monnerup fra FC Roskilde og Jonathan Hartmann fra Lyngby Boldklub stille og roligt – og uhyre analytisk – til værks i et syn på Danmarks spil under VM. De er ikke ude i et bevidst kritisk ærinde. Men de underbygger fagligt mange af de diskussioner, man også hører, når befolkningen – og den øvrige del af pressen – forholder sig til landsholdet.

Det er præcist de emner, der er interessante i den diskussion om landsholdet, som DBU, holdet, rettighedshaverne og hele industrien rundt om spillerne lever af.

Her er de fagligt funderede, og dem burde Tomasson og Hareide forholde sig til. Men jeg vil også gerne slå et slag for, at man ikke behøver at være fodboldtræner for at have ret til at have en mening.

Det er altså befolkningen, som landsholdet lever af.

De emner handler om:
•    Hvorfor fungerer Pione Sisto ikke optimalt på det danske hold lige nu. Og her er nuancer om, hvordan resten af holdet giver ham gode betingelser.
•    Hvorfor Thomas Delaney ikke er lige så synlig og dominerende en faktor, som han har været i andre måder at spille på.
•    Eller hvor lidt der egentlig har været en kritisk diskussion om, hvad der skete, da Kasper Schmeichel skulle forberede sig til et straffespark, som Australien havde fået tilkendt.
•    Og flere andre emner.

Hør lige efter, Åge. Og tag bare Jon med. Jeg håber så sandelig, at du og I selv kan se, hvor skoen trykker. Det handler altså ikke om, at nogen forventer, at der går 6-1 over Uruguay eller 4-1 over Nigeria i den. Det handler egentlig bare om at have en tydelig spillestil og få det bedste ud af et spillermateriale, der måske ikke er VMs bedste, men er noget bedre, end det man har set hidtil.

Danmark har spillet en halv god halvleg ud af fire mulige – og altså 3,5 ikke tilfredsstillende halvlege. Det har man fået 4 point ud af, og det er godt, men det gør det da ikke prangende.

Og endelig kan man spørge, om der egentlig var NOK diskussion om, hvor heldige Danmark var med at vinde 1-0 over Peru i en kamp, som danskerne slet ikke kontrollerede. Her blev kritikken netop dæmpet af resultatet, som det ofte sker.

En afsluttende konklusion: Danmark har gjort det fint til VM. Fået fire point og står godt. Men dels er der meget, der kan blive bedre, dels har vi spillet på en måde, så ingen, absolut ingen uden dansk pas vil savne Danmark, hvis holdet skulle ryge hjem fra VM på tirsdag. Det må gerne blive anderledes.