Alle vikinger havde horn og slagtede både kvinder og børn. Alle tyske soldater var grusomme jødedræbere. Og alle russere er brutale mafiagangstere. Det ved enhver, som ser film fra Hollywood. Men klager vi på deres vegne? Nej, for vi ved, at det er fiktion.

Men når instruktør Mel Gibson i ’Apocalypto’ skildrer mayaledernes bestialske ofrings-kultur, så klager både de fire millioner efterkommere plus filmkritikere og historikere. På trods af at mayaerne i ugunstige tider rent faktisk ofrede mennesker til solguderne. Det var med garanti en blodig omgang.

Alligevel stiller de to historikere Jesper Nielsen og Tore Leifer via en kronik i Information sig op i det politisk korrekte råbekor. De mener, at Gibson gennem filmens ’postulerede autenticitet maler et skræmmende, ukorrekt og i sidste ende uansvarligt billede af mayaerne’. De savner fortællingen om mayafolkets fremragende evner inden for agerbrug og kalendersystemer. Men hører såsæd og potteskår hjemme i en actionfilm? Nej tak.

’Apocalypto’ påstår ikke – hverken eksplicit eller implicit – at være historisk korrekt. Det er ren fiktion, en generel civilisationskritik med et historisk afsæt, og i underholdningsbranchen har instruktører altså en vis kunstnerisk frihed. Det accepterer vi normalt.

Det bør vi også, når det går ud over dem, vi godt kan lide.