Justitsminister Karen Hækkerup (S) vil gøre op med gradbøjninger af, hvad en løgn over for Folketinget er.
Det sker efter, at en rapport mandag afviser at udtale kritik af embedsapparatet i kølvandet på en frit opfundet historie, som daværende justitsminister Morten Bødskov i 2012 turnerede med overfor Folketinget for at forhindre retsudvalget i at sætte deres fødder på Christiania.
Men forhørsledelsen definerer Bødskovs løgn som en "nødløgn", og derfor udtales der ikke kritik.
Karen Hækkerup, hvorfor er der ikke grundlag for kritik i en sag, hvor der er løjet for Folketinget?
- Dommerne vurderer, at der rigtig nok er løjet for Folketinget, men de vurderer samtidig, at der var tale om en helt særlig situation, hvor der var et dilemma, og hvor man ikke kunne se anden udvej end at lyve, siger Karen Hækkerup og fortsætter:
- Så taget i betragtning af, at der var tale om en nødløgn, så lægger de ikke vægt på, at det spiller en rolle.
Hvor i rapporten står der at man gerne må stikke en nødløgn?
- På side 164.
Der står, at man må stikke en nødløgn?
- Der er det gengivet for første gang, at der var en forklarlig nødløgn, og det er jo så et nyt begreb, som jeg synes er problematisk. Folketinget skal have sandheden og ikke andet end sandheden.
Står der decideret, at man godt må stikke en nødløgn?
- Det står i undersøgelsen, at usikkerheden i Reimann-begrundelsen (løgnen om, at daværende politidirektør i København ikke kunne deltage i Christiania-turen, red.) kan betragtes som en nødløgn.
På side 164 i rapporten står der følgende om nødløgnen:
"Den usandhed, der lå i Johan Reimann-begrundelsen, kan således bedst betegnes som en forklarlig og undskyldelig nødløgn".
Herefter er der en henvisning, ikke til en paragraf eller en juridisk udredning, men til en sproglig definition på en nødløgn fra ordbogen. Og ifølge ordbogen er en "nødløgn" en "forholdsvis uskyldig betragtet løgn, som en (i øvrigt sanddru) person benytter sig af i en nødsituation".
Det kan ikke være første gang, at en sag har rummet "et dilemma", så hvor mange nødløgne tror du, der i tiden løb er givet til Folketinget?
- Det spørgsmål viser, at det begreb nødløgn er fuldstændig uhåndterligt og uacceptabelt. Det må ikke være sådan, at man kan opfinde forklaringer for Folketinget.
De pågældende embedsmænd - departementschef i Justitsministeriet, Anne Kristine Axelsson og afdelingschef Jens-Christian Bülow - starter i deres job igen tirsdag efter at have været hjemsendt, mens undersøgelsen har stået på.
/ritzau/