Uklare regler på området og en forvisning hos Morten Messerschmidt om, at alt foregik efter bogen, skal føre til en frifindelse af partiformanden.
Sådan lyder argumentationen tirsdag i Retten på Frederiksberg, fra Messerschmidts forsvarsadvokat, Peter Schradieck.
Messerschmidt er under anklage for svindel med EU-midler og for sammen med sin tidligere assistent at have begået dokumentfalsk. Han nægter sig skyldig, og det gør assistenten også.
Peter Schradieck holdt en forsvarstale på et par timer, hvor han argumenterede for, hvorfor Morten Messerschmidt ikke bør dømmes. Et af argumenterne går på, at reglerne på området er mudrede
- Der er så meget elastik til fortolkning i de her regler, at jeg gør gældende, at gerningsindholdet om, at der er sket en uberettiget udbetaling, ikke er realiseret, lyder det fra Schradieck.
Advokatens indlæg kom, lige i kølvandet på at sagens to anklagere, Andreas Myllerup Laursen og Rasmus Maar Hansen, havde argumenteret for Messerschmidts skyld og for, at han bør idømmes en betinget fængselsstraf på seks måneder.
Det centrale spørgsmål i sagen er, om der den 4. og 5. august i 2015 på Color Hotel i Skagen foregik en selvstændig EU-konference eller ej. Dansk Folkeparti holdt i de dage sit sommergruppemøde samme sted.
Det europæiske parti Meld, der er finansieret af EU-midler, har betalt godt 98.000 kroner til seminaret, fordi Morten Messerschmidt søgte om det og fremsendte forskellige former for dokumentation.
Men ifølge anklagemyndigheden foregik der ikke andet end sommergruppemødet, og derfor er der tale om støtte til et nationalt parti. Og den dokumentation, som blev fremsendt, var ovenikøbet vildledende.
Med andre ord er pengene brugt på noget andet, end det man har søgt om støtte til, og det er ulovligt.
Men ifølge Schradieck er det så uklart formuleret i reglerne, hvornår et arrangement er berettiget til støtte eller ej, at Messerschmidt ikke bør kunne dømmes efter det anklageskrift, som indgår i sagen.
Schradieck mener desuden, at Messerschmidt har handlet i god tro, da han i sin tid søgte om støtte fra sekretariatet i Meld.
For året forinden blev givet støtte til en lignende ordning med en EU-konference afholdt under et sommergruppemøde. Den konference foregik godt nok et andet sted end mødet, men ellers var der ifølge Schradieck ingen forskel.
Messerschmidt har under sagen påberåbt sig, at den 4. august på sommergruppemødet i virkeligheden var et EU-seminar arrangeret af Meld. Også selv om kun formiddagen gik med EU-debat, og selv om deltagerne var de samme som til Dansk Folkeparti-sommergruppemødet.
Og Schradieck minder i sin procedure retten om, at der i 2014 blev godkendt et EU-seminar, hvor der kun var EU-debat i en time og tre kvarter.
- Den eneste forskel, jeg kan se på 2014 og 2015, det er lokationen, lyder det fra Peter Schradieck.
Der afsiges dom i sagen den 21. december.
/ritzau/