Der blev vendt fuldstændig op og ned på Gert Kjærskovs liv, da den tidligere eksportschauffør 17. april 2015 gik ind på en tankstation i Sverige for at vaske olie af sine hænder efter at have tanket sin lastbil.
På vejen faldt Gert Kjærskov kort i snak med en kvinde med en svensk terrier. Hunden hoppede pludselig frem og bed ham i hånden, og de overfladiske skrammer førte senere til en voldsom blodforgiftning, nyresvigt og 10 dage i koma, hvor han svævede mellem liv og død.
10 amputerede tæer og over tre et halvt år senere har Vestre Landsret i en dom 19. november i år givet Gert Kjærskov medhold i, at han blev bidt i forbindelse med sit arbejde. Det skriver Fagbladet 3F.
Dommen slår fast, at Gert Kjærskovs skader er omfattet af arbejdsskadesikringsloven, og at hans arbejdsulykke skal anerkendes. Selv om han var kørt ind på tankstationen for at tanke og holde en pause for at overholde kørehviletids-reglerne.
- Jeg er lettet over, at jeg har fået medhold i, at der er tale om en arbejdsskade. Men jeg forstår ikke, at sagen skulle køres så langt ud, siger 53-årige Gert Kjærskov.
Dommen betyder, at Gert Kjærskovs arbejdsskadesag skal begynde forfra i forhold til at vurdere hans méngrad og en erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og tab af hans erhvervsevne.
- Så kan jeg vente i yderligere et par år på, at den del af sagen bliver afgjort, siger Gert Kjærskov, der efter hundebiddet var gennem et langt sygdomsforløb og indtil for nylig var i fleksjob 15 timer om ugen som chauffør.
- Nogle dage kan jeg igenting, og jeg går stadig til kontrol hos min læge og til behandlinger efter amputationen af mine tæer, konstaterer han.
Arbejdsskadestyrelsen (i dag Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, red.) afviste i sin tid Gert Kjærskovs sag, da styrelsen mente, at han var kommet til skade i sin fritid. 3F ankede på Gert Kjærskovs vegne afgørelsen til Ankestyrelsen. Her blev sagen også afvist, og Ankestyrelsen fik i første omgang medhold i byretten.
Vestre Landsret mener dog ikke, at Gert Kjærskov kom til skade i sin fritid. I landsrettens dom lægges der vægt på, at almindelig social kontakt i forbindelse med en køre- og hviletidspause har en så naturlig forbindelse til arbejdets udførelse, at det er omfattet af arbejdsskadesikringsloven.
Det glæder Ulla Sørensen, der er arbejdsmiljøpolitisk chef i 3F.
- Langt om længe har vi fået en helt klar dom, som viser, at man som chauffør også er omfattet af arbejdsskadesikringsloven, når man holder sine lovpligtige kørehviletids-pauser. Det er en principiel dom, som fremover vil danne præcedens, hvis lastbil-, bus- eller taxichauffører kommer til skade, mens de holder en pause på jobbet, siger Ulla Sørensen.
- Ankestyrelsens udgangspunkt var, at du som chauffør ikke er omfattet af loven, når du holder din obligatoriske kørehviletids-pause. Det er en grotesk skelnen mellem, om folk er på arbejde eller ej, for det er jo netop noget, som din arbejdsgiver og lovgivningen pålægger dig at gøre som chauffør. Og nu har vi landsrettens ord for, at Ankestyrelsens synspunkt er forkert, siger hun.
Vestre Landsrets dom betyder, at Ankestyrelsen skal betale 128.000 kroner i sagsomkostninger til 3F.
Fagbladet 3F har bedt Ankestyrelsen om en kommentar til dommen og dens konsekvenser og fået et kort, skriftligt svar fra ankechef Lene Conrad.
- Ankestyrelsen vurderer, at dommen er meget konkret og har ikke yderligere kommentarer, udtaler hun.
Fagbladet 3F