Den til dato mest grundige undersøgelse af danskernes holdning til fængselsstraffe bliver fejltolket af Lene Espersen (K), der som landets justitsminister ellers har ansvaret for, hvordan vores retssystem bliver skruet sammen.
Det mener to af undersøgelsens ledende eksperter, som har læst justitsministerens kommentarer i dagens aviser.
Men justitsminister Lene Espersen mener dog stadig, at hun læser undersøgelsen korrekt.
Forskerne konkluderer ganske vist, at danskerne dømmer mildere end
dommerne i sager, hvor de kender det konkrete indhold. Men for at vise
uoverensstemmelsen mellem danskernes holdning til ukendte sager og
handling, når de kender sagerne til bunds, har forskerne lavet en
rundspørge om danskernes holdning til straf generelt. Og her siger
flertallet, at de ønsker hårdere straffe.
»Jeg er meget glad for undersøgelsen og betvivler ikke sagligheden, men man skal passe på med at bruge den politisk. 62 procent synes jo nærmest, at straffene er for milde, så jeg støtter mig altså til tal fra selve rapporten,« siger Lene Espersen til DNY.
Hun mener i øvrigt, at danskerne ville have dømt hårdere i de syv udvalgte straffesager, hvis de i forvejen havde kendt til strafferammen for sagerne, ligesom dommerne gør til hverdag. Derfor er det i orden at konkludere, at folk er påvirket af en forestilling om, at domstolene dømmer mildt, og derfor ser hun heller ikke undersøgelsens resultater som et reelt udtryk for danskernes retsfølelse.
Flemming Balvig og Helle Lokdam har sammen med en lang række andre juridiske eksperter undersøgt danskernes holdning til fængselsstraffe i sager, hvor den anklagede typisk ville blive idømt op til tre måneders ubetinget fængsel.
Undersøgelsen viser blandt andet, at otte ud af ti danskere selv ville styre uden om fængselsstraf i typiske sager om gadevold, mens seks ud af ti danskere generelt i straffesager ville give en mildere straf end fængsel.