Det er fuldstændig fast praksis at sende en embedsmand til mødet med den israelske ambassadør.
Sådan forsvarer udenrigsminister Lene Espersen (K) sig, efter det i går kom frem, at hun ikke selv var til stede under det hasteindkaldte krisemøde med Israels ambassadør, skriver Politiken.
Ambassadøren skulle forklare den israelske hærs drabelige angreb på en flåde med nødhjælp ud for Gaza, der endte med at koste 10 aktivister livet.
Udenrigsministerens fravær har medført stor kritik fra oppositionen, og flere politiske kommentatorer har kaldt handlingen 'en ommer'. Alligevel mener Lene Espersen ikke, hun har gjort noget galt.
"Her følger jeg ministeriets indstilling til mig. Hertil kommer, at det var mig selv, som tog initiativ til indkaldelsen af ambassadøren," siger den konservative udenrigsminister.
Socialdemokraterne og SF mener dog stadig, hun burde have deltaget for at understrege, at Danmark ser med stor alvor på gårsdagens hændelse.
Det samme mener Elisabet Svane, der er politisk redaktør på avisen.dk.
"Fordi det er Lene Espersen, understreger det hele billedet af en minister, der ikke passer sit arbejde. For sandheden er jo, at det ofte er normal kutyme, at de ledende embedsmænd i ministeriet optræder på vegne af ministeren. Men fordi det er Lene Espersen, og fordi det en højspændt politisk sag, så havde det været klogt af ministeren selv at tage mødet med ambassadøren," siger Elisabet Svane.