Igen og igen de seneste dage har topfolk i Venstre forsøgt at rense Lars Løkke Rasmussen (V) i sagerne om bilagsrod. Deres argument har været, at Statsforvaltningen har undersøgt og frikendt finansministeren.

»Påstanden om taxa-fråds indgår i de beskyldninger, som Statsforvaltningen Hovedstaden har forholdt sig til, da de onsdag afgjorde klagesagerne med konklusionen, at der ikke ville være grundlag for at rejse en tilsynssag,« lød det for eksempel fra Venstres finansordfører, Peter Christensen, til Berlingske i går.

Men dette argument – ingen grundlag for en tilsynssag - er ikke meget værd, viser det sig nu.

Statsforvaltningen har nemlig slet ikke haft mulighed for at gennemføre de undersøgelser – og dermed få fat i de oplysninger – som man ville i en normal sag, fordi Frederiksborg Amt ikke længere eksisterer.

Umuligt at undersøge

Det oplyser direktør ved Statsforvaltningen Hovedstaden, Bente Flindt Sørensen:

»Hvis amtet havde eksisteret stadigvæk, så ville vi have foretaget en række andre undersøgelser, før vi traf beslutningen om, hvorvidt vi ville tage sagen op. Vi ville således blandt andet have rettet henvendelse til amtsrådet og bedt dem om en udtalelse i sagen. Derudover havde vi muligvis rettet henvendelse til amtets revisor,« siger hun og oplyser, at en lignende fremgangsmåde ville være benyttet, hvis der var tale om en region eller en kommune i dag.

Da amtet – og dermed amtsrådet – ikke eksisterer længere, har man ikke haft mulighed for at lave disse undersøgelser:

»Vi har været nødt til at træffe beslutningen udelukkende ud fra det materiale, vi har. Og de bilag, vi har fået tilsendt, giver altså ikke alene anledning til, at vi – hvis vi havde haft kompetence til at behandle sagen – ville have taget den op,« siger hun.

Kan ikke bruges

Statsforvaltning primære begrundelse for ikke at rejse en sag er, at tilsynet slet ikke har kompetence til at undersøge et amt, da amterne er nedlagt – det var førhen en opgave for de tidligere statsamter.

Men derudover skriver Statsforvaltningen i begrundelsen, at der »ikke ses at foreligge omstændigheder,« der ville kunne føre til en sag mod Lars Løkke. Og det er denne sidste bemærkning, Venstre de seneste dage har benyttet til at blåstemple Løkke.

Professor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet Lars Bo Langsted mener ikke, at Venstre kan bruge Statsforvaltningens skriftlige begrundelse til noget:

»Statsforvaltningens udtalelse er blot en løsrevet vurdering, som er foretaget ud fra bilagene. Men man glemmer at tage forbehold for, at man under normale omstændigheder ville have indhentet udtalelse fra amtsråd og revisor. Så på den baggrund kan man ikke konkludere, at der ikke er grundlag for en tilsynssag,« siger han.