Dansk Folkepartis Jesper Langballe erkender, at han har overtrådt racismeparagraffen, §266b, og at han altså er skyldig i æreskrænkelser.

Det gjorde folketingsmedlemmet tirsdag formiddag i retten i Randers.

Han erkender dog ikke, at han har talt usandt.

"Med denne paragraf og dens placering i straffeloven må jeg anses for at være dømt på forhånd. Et sådant cirkus agter jeg ikke at deltage i. Derfor tilstår jeg. (...) Strafbarhedskriteriet i §266b er altså alene om nogen føler sig "krænkede" eller "forhånede" - ikke om det er sandhed eller løgn," sagde han i retten.

Den 70-årige politiker var i retten for at være kommet med racistiske udtalelser. De faldt, da Jesper Langballe i et debatindlæg i Berlingske Tidende sidste år, bakkede op om Trykkefrihedsselskabets formand, Lars Hedegaard.

Langballes kommentar lød sådan her:

"Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske fædre, der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) - og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt".

I retten i dag understregede Langballe, at han ikke har beskyldt alle muslimske fædre for at begå æresdrab.

"Jeg er blevet beskyldt for at generalisere - så at min udtalelse skulle ramme samtlige muslimer. Det er en meningsløs fortolkning. Omtalen af æresdrab i min tekst viser hen til udtrykket, "at der er muslimske fædre, som...." Og ordene "der er" kan aldrig betegne alle, men vil altid betegne en delmængde," sagde folketingspolitikeren.

Dertil brugte Jesper Langballe også krudt på at understrege, at han ikke er tilhænger af racismeparagraffen.

"Denne paragraf er en skændsel for retssamfundet," som han udtrykte det.

Retten idømte Langballe en bøde på 5.000 kroner for hans udtalelser.

Hele Langballes erklæring fra retten kan læses på Dansk Folkepartis hjemmeside.