Vestre Landsret har afvist anklagemyndighedens påstand om forvaring mod en 40-årig mand, der sammen med to andre blev kendt skyldig i grov vold efter et brutalt overfald i offerets eget hjem den 5. maj 2024.
De tre tiltalte trængte ind i forurettedes bolig og overfaldt ham med knytnæveslag i hovedet samt spark og tramp mod kroppen. Et flertal bestående af otte nævninger og samtlige tre juridiske dommere fandt alle tre skyldige i grov vold. En enkelt nævning ville alene kende den yngste af de tiltalte, en 22-årig mand, skyldig i medvirken til simpel vold.
Under sagen blev det også gjort gældende, at gerningsmændene skulle have urineret på offeret under overfaldet. Det forhold fandt flertallet i landsretten dog ikke bevist. Et mindretal på fire nævninger og en juridisk dommer mente omvendt, at der var ført tilstrækkeligt bevis for den ydmygende handling.
Et enigt nævningeting frikendte alle tre tiltalte for at have fremsat trusler mod offeret for at få ham til at afstå fra at vidne i sagen.
Flere domme
Den 40-åriges fortid stod centralt i sagen. Han er tidligere adskillige gange dømt for vold, herunder grov vold, og anklagemyndigheden havde derfor nedlagt påstand om forvaring – en af strafferettens mest indgribende foranstaltninger, der bruges over for personer, som vurderes at udgøre en vedvarende fare for andre.
Til støtte for påstanden forelå en retspsykiatrisk erklæring, hvor Retslægerådet ikke med sikkerhed kunne udelukke, at den 40-årige udgør en nærliggende fare for andre. Landsretten valgte imidlertid ikke at følge anklagemyndighedens påstand og afviste forvaring.
Ud over selve overfaldet var de tre mænd også tiltalt for indbrud i forurettedes hjem samme dag samt for et slag med flad hånd i ansigtet på en bodega. Det sidste forhold var det alene den 40-årige, der erkendte.
Oprindeligt var fire personer involveret i overfaldet, men kun tre af gerningsmændene var part i ankesagen ved Vestre Landsret. Sagen havde tidligere været behandlet ved byretten, og landsrettens afgørelse stadfæster dermed, at der er tale om grov vold, men ændrer billedet af, hvilken straframme den hårdest belastede af de dømte skal afsone inden for.