Kræftlæger på Århus Sygehus undlod at fortælle forældrene til en 6-årig pige med en hjernesvulst om en ny skånsom strålebehandling, der giver færre bivirkninger og især er egnet til at behandle kræftsvulster hos børn.
Lægerne undlod også at henvise pigen Laura til undersøgelse hos den førende ekspert på området. En læge, som er ansat til at vurdere, om patienter skal sendes til udlandet.
Familien måtte selv, ved et tilfælde, læse om behandlingen i Nyhedsavisen.
»Når man sidder over for lægerne, så forventer man jo, at de tilbyder en det bedste. Eller at de i det mindste undersøger mulighederne,« siger Lauras mor Ulla Bisgaard Kristensen.
Et menneskeliv
Da familien havde læst artiklen i avisen henvendte forældrene sig selv til Sundhedsstyrelsens ekspert på området, overlæge på Rigshospitalet Svend Aage Engelholm.
Han sendte med det samme Laura til et hospital i Sverige, hvor man tilbyder behandling med de avancerede stråler.
Familien forstår ikke, hvorfor lægerne ikke fortalte dem om den mere skånsomme behandling.
»Når man ikke ved, at der findes andre stråler, kan man jo ikke kræve behandling med dem, og man forventer ikke, at lægerne holder noget skjult,« siger Ulla Bisgaard Kristensen.
»Det er jo et menneskeliv, vi taler om.«
Lægerne i Århus afviser at have begået en fejl ved ikke at informere forældrene.
»I Lauras tilfælde mente vi ikke, at behandlingen i udlandet var en fordel i forhold til, hvor svulsten i hjernen sad. Vi har ikke pligt til at fortælle om behandlinger, som vi ikke mener, er en fordel,« siger overlæge på kræftafdelingen Henrik Schultz.
Han kalder det en »faglig uenighed«, når lægerne i København vurderede, at Laura skulle behandles i udlandet.
Svend Aage Engelholm er dog ikke i tvivl om, at Laura skulle til Sverige.
»Hvorfor tror du ellers, at jeg sendte hende af sted,« spørger han.