Af Camilla Ahlmann-Jensen

caje@avisen.dk

@BRØD:Husk nuancerne. Vi skal være fleksible.

Flere partier gav ved byrådsmødet onsdag aften udtryk for en vis bekymring omkring den rygepolitik, der formentlig fra 1. april vil gøre alle kommunale arbejdspladser fri for røg.

Politikerne er enige om, at det er et godt og sundt tiltag. Men:

»Det er bekymrende, hvis væresteder og herberger skal omfattes af et totalt rygeforbud. Så vil der være fare for, at mange brugere isolerer sig fra det sociale samvær. Og det påvirker også ens sundhed og livskvalitet,« sagde SF s Stina Willumsen på byrådsmødet.

Og mødte opbakning hos både Anna Rytter fra Enhedslisten, der »oprigtigt er bange for, at de hjemløse så vil vælge at sove på gaden frem for på et røgfrit herberg« og fra de konservatives Vivi Kier.

»Vi skal gøre livet surt for så mange rygere, at vi motiverer dem til at holde op. Men ikke så surt, at vi taber en gruppe borgere, for hvem problemerne er endnu større end rygning,« understregede hun.

Brug for rygerummet

På forsorgshjemmet St. Dannesbo, der siden amtets nedlæggelse har hørt under Odense Kommune, glæder viceforstander Gitte Lundgren sig over politikernes udmeldinger. Selvom intet endnu er sikkert.

»Hvis der bliver et totalt rygeforbud, kan vi godt frygte, at vores brugere vil smutte ud og ind af forsorgshjemmet hele tiden. Og så bliver det svært for os at lave et ordentligt stykke pædagogisk arbejde med dem,« forklarer Gitte Lundgren.

Det seneste år har St. Dannesbo selv indført en rygepolitik, der giver beboerne lov til at ryge på deres egne værelser og i en enkelt fællesstue. Og sådan håber Gitte Lundgren, det kan fortsætte.

»Personalet skal selvfølgelig kunne færdes i et røgfrit miljø, men brugerne har godt af at være sammen i en gruppe. Og da 95 procent af dem ryger, har vi brug for et rygerum,« siger hun.

Det forventes, at byrådet tager endelig stilling til rygepolitikken på næste byrådsmøde 7. marts. Med eller uden fleksibilitet og nuancer.