Borgerlige politikere bør stramme op på deres argumenter for at lette topskatten, mener medlem af Liberal Alliance, antropolog, forfatter og konsulent, Dennis Nørmark.
I et debatindlæg i Politiken beskriver han, hvorfor det ikke er ”specielt borgerligt at sælge topskattelettelser som en økonomisk mirakelkur, der gavner os alle”.
Det er nemlig usikkert, at topskattelettelser er selvfinansierende, mener han og henviser til en meningsmåling fra Rockwool Fonden, som viste, at kun få danskere ville arbejde mere, hvis de kunne beholde mere.
Desuden er det en ”lettere mytologisk forestilling”, at vi får øget vækst og velstand, når de rige får lov til at tjene noget mere og så viser en undersøgelse, at kun få millionærer vil tage flugten, hvis ikke topskatten sænkes, skriver han.
Samtidig henviser han til, at den seneste rapport fra Det Økonomiske Råd viser, at velstanden er øget i toppen, mens uligheden er steget. Det har altså ikke løftet bunden af samfundet.
”Jeg er udmærket klar over, at ovenstående lyder som en venstreorienteret klagesang, men det viser ikke desto mindre, at vi som borgerlige bør vare os med, hvilke argumenter vi bruger, når vi taler for at sænke skatten på de høje indkomster,” skriver Dennis Nørmark i Politiken og fortsætter senere:
Voodooøkonomisk grænseland
”Når borgerlige begiver sig ud i det voodooøkonomiske grænseland, lyder de ikke som borgerlige, men i stedet som socialister, der understreger, at det jo er for fællesskabets skyld, at topskatten skal væk,” skriver han.
For så kan vi alle med "et trylleslag” få flere arbejdspladser, mere vækst og flere penge til forbrug.
Dennis Nørmark er dog stor tilhænger af at afskaffe topskatten. Hans eget argument lyder:
”(Det) skal ske ud fra en grundlæggende moralsk vurdering, der hedder, at folk fortjener at beholde en større del af de penge, de selv har tjent. Det er den simple grund til at afskaffe topskatten. Det handler om retfærdighed,” skriver han i Politiken.