Scott Ritter har et ubehageligt budskab: USA har grebet Irans ønsker om at få atomenergi helt forkert an, og nu er vi på vej mod endnu en krig.

Men ligesom dengang Scott Ritter efter otte år som chef for våbeninspektørerne i Irak konstaterede, at Saddam Hussein ikke havde masseødelæggelsesvåben, så er hans budskab ikke velkomment hjemme i USA. Derfor har han skrevet flere bøger om USA s fejlagtige mellemøstpolitik, og derfor er den tidligere marineinfanterist rejst til Europa. For at få europæerne til at reagere og forhindre, at USA griber militært ind i Iran.

»Mit drive er at forhindre, at flere af mine kammerater bliver dræbt, at stoppe mit land i at blive ydmyget igen og forhindre, at USA bliver en ny kolonimagt,« forklarer Scott Ritter, der netop nu er på besøg i Danmark.

Iran som fjende

USA har været fjendtligt indstillet over for Iran, siden Ayatollah Khomeni kom til magten i 1979 og skabte en islamisk republik. Derfor har det været nemt for Bush-regeringen at stemple Irans ønske om at få atomenergi som et ondsindet forsøg på at bygge en atombombe, fortsætter han.

»USA ignorerer fuldstændig, at Iran faktisk er i sin gode ret til at anskaffe sig atomenergi. I stedet taler USA konsekvent om et iransk atomvåbenprogram .«

Den holdning er det lykkedes for USA at eksportere til Europa, mener Scott Ritter.

»Og det forstår jeg ikke. Europa er blevet snydt én gang af USA, nemlig i forhold til om der var masseødelæggelsesvåben i Irak. I stillede ingen spørgsmål, selvom det stod klart, at det ikke passede. I forhold til Iran er der ikke skyggen af bevis. Hvorfor gør I det samme igen?«.

Desuden har USA fået Europa med på, at sagen skulle tages ud af hænderne på Det Internationale Atomenergiagentur, der forsøgte at løse sagen med dialog. I stedet røg Iran i FN s Sikkerhedsråd, og det er den sikre vej til konflikt, mener Scott Ritter.

Europa har nøglen

EU burde i stedet tale USA imod og slå fast, at Iran er i sin gode ret til at have atomenergi, mener Scott Ritter. Og så skal sagen gives tilbage til Det Internationale Atomenergiagentur, for »man får ikke en frugtbar dialog, når den ene part har en pistol rettet mod den andens hovede«, siger Scott Ritter.

Det vil kunne forhindre en krig i Iran, men det er sandsynligvis allerede for sent at stoppe et angreb.

»George W. Bush har som mål at løse Iran-problemet, inden han forlader præsidentposten. I maj udløber FN-resolutionen, så USA angriber formentlig i løbet af sommeren,« vurderer han.

Scott Ritter er overbevist om, at Iran kun vil have atomteknologi for at kunne fremstille energi til befolkningens voksende forbrug. Men det internationale samfund har tvunget Iran til at operere i hemmelighed for ikke at blive straffet med sanktioner, mener han.

»Selvfølgelig kan man stole på Iran. Det her er udtryk for amerikansk imperialisme. USA tror, at det har ret til at diktere, hvordan resten af verden skal leve. Det er absurd,« fastslår Scott Ritter.