2016 var året, hvor kronprins Frederik virkelig kunne have markeret sig og trådt i karakter.
Men han missede muligheden, lyder den hårde dom fra historiker og lektor ved Saxo-Instituttet på Københavns Universitet Sebastian Olden-Jørgensen.
Det skriver tv2.dk.
- Kronprinsen havde en god mulighed for at gøre sig bemærket til OL i år, især fordi han er så sportsinteresseret. Og selvfølgelig fik han demonstreret sin sportsinteresse, men, jeg synes ikke, han viste format og var i stand til at markere sig. Han gjorde, som alle forventede, i stedet for at tage udfordringen op og sige noget uventet. Han klarede det ikke dårligt, men brændte sine chancer, siger han til TV 2.
Kronprinsen var især i offentlighedens søgelys under sommerens OL i Rio. Her røg han ud i en mediestorm, på grund af sit medlemskab af IOC (Den Internationale Olympiske Komité, red.). I sagen om de russiske atleters forbindelse til doping-snyd, skulle han tage stilling til, om atleterne skulle udelukkes fra legene. Han valgte at følge IOC’s ja, selvom den danske regering sagde nej.
SF’s kultur- og idrætsordfører, Holger K. Nielsen, rettede efterfølgende i BT skytset mod den kommende konge:
- Det er noget af en kattepine, han er havnet i, ikke mindst fordi han som kongelig jo heller ikke må ytre sig politisk, sagde Holger K. Nielsen, der slet ikke mener, at kronprinsen skulle have engageret sig i IOC:
- Vi var i sin tid imod, at han overhovedet stillede op til IOC, fordi han selvfølgelig ville komme i en situation som denne, hvor han nu er viklet ind i en politisk diskussion om Rusland, statsdoping og Putin, der helt bevidst bruger idrætten i et politisk ærinde. Det viser, at han slet ikke skulle have været medlem af IOC, fortæller Holger K. Nielsen til BT.