Adskillige personer blev anholdt uden konktret mistanke i dagene omkring rømningen af Ungdomshuset på Nørrebro i København.
Den fremgangsmåde har mødt kritik, og nu vil vil en række forsvarsadvokater have Højesteret til at vurdere, om metoden var lovlig, skriver Politiken.
Det skal ske ved at få et par sager afprøvet. Særligt drejer det sig om sager, hvor politet anholdt mange personer under de såkaldte knibtangsmanøvre.
- Vi vil gerne have Højesterets vurdering af, om man kan varetægtsfængsle folk, der har opholdt sig i et område, hvor der blev begået noget ulovligt, eller om det som hidtil kræver en konkret mistanke. Altså eksempelvis at en betjent kan identifcere en mistænkt og forklare forbrydelsens art, siger forsvarsadvokat Ulrik Rasmussen til Politiken. Han er en af de 12 forsvarsadvokater, der ønsker sagerne for Højesteret.
Politiets chefanklager, Bitte Dyrberg, har ikke noget problem med at få sagerne afprøvet ved landets øverste retsinstans, men er alligevel ved at være træt af kritikken.
- Det er fuldstændig tåbeligt. Vi lever i en retsstat. Nu synes jeg altså, at de skal holde op og forstå, hvad det er, der er sket i byens gader. De er måske overrasket over, hvad deres børn går rundt og foretager sig. Man kunne måske ønske, at de koncentrerede sig mere om børnene, før det her skete, siger hun til Politiken.