Eksklusionssagen mod den konservative Safia Aoude indledes på et delvist forkert grundlag.

Vælgerforeningens bestyrelse valgte at indlede en eksklusionssag mod Safia Aoude fredag for en ’generel mistillid til det danske samfund.’ Det skete på grundlag af en række tekster, avisinterviews og kronikker fra Safia Aoudes pen igennem mange år.

Blandt materialet fremhævede formand Svend Bergstein særligt én tekst, som en af årsagerne til eksklusionen. Teksten er dog ikke forfattet af Safia Aoude. Ifølge teksten er terrorisme ikke terrorisme, men derimod guerillakrig, som beskyttes bedre under konventionerne.

De konservatives vælgerforening i København har beklaget fejlen over for Safia Aoude men formand Svend Bergstein afviser, at det får indflydelse på afgørelsen.

- Det eneste der er sket, er en misforståelse om, hvem der havde et link til hvad. Det er ikke, at vi ikke har tjek på det. Det er et morads at komme ind i de hjemmesider og blogs. Resten er der styr på, og det har ikke været afgørende for indstillingen. Der var mange andre grunde.

Det virker lidt uklart, hvad I præcist vil ekskludere hende for?

- Det er ikke uklart, for vi har alt det materiale, der er nødvendigt, og det var bare én af facetterne. Det er helt bevidst, at det er skrevet så generelt som muligt, for vi skal ikke føre offentlig justits, siger Svend Bergstein.

Safia Aoude afviser, at hun har linket fra sin hjemmeside til den pågældende bog men forklarer, at bogen er kommet frem i en google-søgning på Safia Aoudes navn.

Hun vakte opsigt, da hun hængte to islamkritikere ud som nazister med hagekors i et fotomanipuleret billede. Det har hun senere undskyldt og fjernet billedet fra sin hjemmeside.