Falck har over de sidste 20 år optrådt på en måde, der har fået regioner og konkurrenter til i en række tilfælde at bede Konkurrencestyrelsen kigge nærmere på, om virksomheden misbrugte sin dominerende stilling på ambulanceområdet, skriver Politiken søndag.
Falck har opkøbt konkurrerende virksomheder – både danske og udenlandske – der kunne true selskabet på det danske marked, og i et tilfælde behandlede Konkurrencestyrelsen gennem halvandet år en klage over, at Dansk Industri og 3F med en dyr brancheoverenskomst, som skulle gælde alle andre end Falck, var med til at sende det svenske ambulanceselskab Samariten, der havde vundet en del af Falcks opgaver i Danmark, tilbage til Sverige.
Men det var først med klagen fra det hollandske ambulanceselskab Bios, der førte til en ransagning hos Falck, at Konkurrencestyrelsen fik beviser for, at Falck brød konkurrenceloven med en bevidst strategi, der skulle sætte konkurrenten ud af spillet.
For Anne V. Porse (V), der er tidligere medlem af regionsrådet i Midtjylland, kom Falcks metoder ikke som en overraskelse:
- De minder til forveksling om det, vi oplevede i Midtjylland, siger hun til Politiken.
Konkurrencestyrelsen kan ikke oplyse antallet af klager over Falcks mulige misbrug af monopolet, men Politiken har kendskab til fire henvendelser.
"I lyset af Konkurrencestyrelsen afgørelse kan det se ud som om, at alting er galt. Mig bekendt har der ikke været rejst sager om lovligheden af de opkøb, som Falck foretog. Det var dengang en strategi for Falck at opkøbe virksomheder, og virksomheden opkøbte 19 ambulanceselskaber på få år. Det handlede om at blive en global ambulanceoperatør, ikke om at kanøfle konkurrenter," skriver kommunikationschef i Falck Kaspar Bach Habersaat i et skriftligt svar til Avisen.dk.
Politiken