"Helt generelt skal der ikke herske tvivl om, at Finanstilsynet ser med stor alvor på antallet og omfanget af sager, hvor danske banker ser ud til at have været misbrugt til hvidvaskformål. Bankerne har en væsentlig samfundsmæssig opgave her, som de historisk desværre ikke har været i stand til at løfte. Som det også fremgår af vores Panama-rapport, som blev offentliggjort i sidste uge, er det vores opfattelse, at bankernes ledelser ikke har haft tilstrækkeligt fokus på hvidvaskreglerne, og enhver ny henvendelse med oplysninger om, at en eller flere danske banker er blevet brugt til hvidvask, understreger jo desværre dette." "Finanstilsynet har i 2016 politianmeldt de to største banker, da vi ved tilsynsbesøg hos disse banker har måttet konstatere, at der ikke i perioden op til Finanstilsynets inspektioner var styr på hvidvaskreglerne. Sagerne behandles hos SØIK, som Finanstilsynet har et tæt samarbejde med på dette område.""Finanstilsynet modtager løbende oplysninger, som indikerer, at danske banker er blevet misbrugt i forbindelse med hvidvask. Vi forholder os løbende til sådanne oplysninger og vurderer, hvorvidt der er grundlag for at handle. Uanset om en oplysning er tilstrækkelig til, at Finanstilsynet på den baggrund beder om yderligere oplysninger fra det pågældende pengeinstitut eller ej, indgår den altid i vores overvejelser om den fremtidige tilsynstilrettelæggelse. Så det er vigtig og nyttig viden, hver gang nogen vælger at give os oplysninger om bankernes mulige overtrædelser af hvidvaskloven.""Finanstilsynets særlige tavshedspligt gør, at jeg ikke har mulighed for at kommentere på de konkrete forhold, som er beskrevet omkring overførsler fra Moldova. Jeg kan dog sige, at da der kan være tale om en større ny hvidvask-sag, som rækker ud over Danmarks grænser, er Finanstilsynet i dialog med relevante tilsynsmyndigheder i andre lande om sagens udvikling," siger Jesper Berg.