Østre Landsret idømmer en 48-årig journalist forvaring for stribevis af krænkelser mod børn.
Det har en enig domsmandsret tirsdag afgjort.
Forvaring er en tidsubestemt straf, og der er dermed tale om en markant skærpelse af straffen fra byretten. Her blev manden idømt tre og et halvt års fængsel i Retten i Roskilde.
Journalisten er blevet dømt for krænkelser mod børn, som kom i hans hjem. Han er desuden dømt for at have krænket børn via internettet.
Manden er kendt skyldig i 167 forhold om blufærdighedskrænkelse, overgreb mod mindreårige og besiddelse af tusindvis af filer med børneporno.
Krænkelserne er sket mod 40 børn mellem 3 og 14 år - både i Danmark og i udlandet. Tre af børnene er hans egne.
Ifølge dommeren er det omfanget og karakteren af overtrædelserne, som har gjort, at retten har besluttet at idømme ham forvaring.
Men det er også lægelige oplysninger.
Retslægerådet har vurderet, at journalisten udgør en væsentlig fare for samfundet, fordi han er seksuelt afvigende og har narcissistiske træk. Derfor er det nødvendigt at kunne holde ham indespærret for at forhindre, at andre krænkes.
Der er stille i salen, da dommen bliver afsagt. Efter domsafsigelsen hilser journalisten på nogle af tilhørerne og giver dem et kram, før han bliver ført ud af lokalet.
Da journalisten i november blev idømt en fængselsstraf, var der uenighed i nævningetinget om, hvilken straf han skulle have. Halvdelen af personerne stemte for at idømme ham forvaring. Den anden halvdel stemte for en fængselsstraf.
Når der er stemmelighed, er det den mildeste straf, der gives.
I forbindelse med tirsdagens domsafsigelse har der ikke været uenighed om straffen. Det er en enig domsmandsret, der har ment, at journalisten skulle idømmes forvaring, siger dommeren.
Det var alene straffen, landsretten skulle tage stilling til - og altså ikke også hvorvidt manden var skyldig.
Anklagemyndigheden krævede, at manden blev idømt forvaring. Imens ville forsvareren have, at hans straf fra byretten skulle nedsættes med et halvt år - til tre år.
Forsvarer Mette Lorentzen siger til Ekstra Bladet, at journalisten utvivlsomt er rystet over udfaldet. Hun vil nu vurdere, om der er grundlag for søge om at få sagen til Højesteret.
- Det kom bag på både ham og jeg. Vi synes ikke, at sagen havde karakter til en forvaringsdom, som landsretten har gjort, siger forsvareren til avisen.
Langt de fleste af krænkelserne handler om, at han har taget billeder af børn, der kom i familiens hjem. Blandt andet mens han lod dem lege i et spabad.
I fire tilfælde er han dømt for krænkelser, der går ind under straffelovens voldtægtsparagraf, fordi berøringerne karakteriseres som "andet seksuelt forhold en samleje".
Derudover er han kendt skyldig i at have været en del af et netværk på internettet, hvor han ansporede unge piger til at udføre forskellige handlinger af seksuel karakter - såkaldt grooming.
Da han begik overgrebene, arbejdede han som journalist - senest på Ekstra Bladet, hvor han var ansat, da han i april 2021 blev anholdt og varetægtsfængslet.
Foruden forvaringsdommen har landsretten stadfæstet en afgørelse fra byretten, som betyder, at manden får forbud mod at have børn i sit hjem.
/ritzau/