Dette er en klumme og alene udtryk for skribentens holdning
Når politikere bliver stillet spørgsmål, hvorvidt de vil legalisere hash, er det oftest standardsvaret ”nej, det er for farligt”, der bliver brugt, og derefter klapper journalisten kaje, slukker mikrofonen, gør honnør og går hjem… måske for at ryge en joint efter fyraften. Statistisk vil det i hvert fald være muligt, da hashrygning er langt mere udbredt, end nogen politiker er villig til at erkende.
Hash er farligt, siger statsminister Mette Frederiksen, og støttes af Konservative og Venstre, som også siger, det er farligt, og understreger med at ”det ved man jo” – uden nogen som helst dokumentation. En journalist kunne med rette lige have slået nogle fakta op, inden den agerede mikrofonstativ, og i stedet stillet et opfølgende spørgsmål: ”Hvad har du af dokumentation for det?”. Det ville omgående medføre noget øh-bøh, eller en lang smøre uden indhold, for dokumentationen findes ikke. Kun for det modsatte.
Lad os se lidt på fakta: Hash er langt fra så farligt, som den alkohol, der er en så fasttømret del af vores kultur, at også politikere fejrer blandt andet valgsejre med alkohol, og nogle tager endda bilen hjem. Alkohols farlighed uddistancerer alle andre rusmidler, og kun crack-kokain og heroin kommer i nærheden. Det har den engelske professor Sir David Nutt dokumenteret for den britiske regering for flere år siden.
De reelle tal kunne så være en stor hjælp for de politikere, som så brændende ønsker, at alt hash- og narkosalg forsat skal styres af de gangstere, som de i den kommende valgkamp vil bekæmpe (!).
Det er bare heller ikke muligt at finde noget her. Der findes ingen hashrelaterede dødsfald, men der er flere der er døde af hård narko. Helt nøjagtig 256 i 2020. Af disse dødsfald ville måske alle være undgået ved en legalisering.
Sammenligningen med alkohol er tåbelig, men det er det eneste parameter, vi har. Alkohol er legalt, og kan købes og drikkes af personer på 16 år. Det til trods for, at Nutts undersøgelser viser, at alkohol er det mest skadelige stof for brugeren, og det stof som øver størst skade på andre (vold, trafik- og arbejdsulykker). Alkohol er direkte årsag til 3.000 dødsfald årligt her i landet.
Fjern milliarder fra gangsterne
20 år med legalisering af hash og narko i Portugal har intet andet end positive resultater. Zürich har gjort det muligt for narkomaner at købe deres stof legalt til dagspris, og det har reddet liv og helbred og mindsket skadevirkningerne på andre (børn, familie og ofre for tyveri). Liverpool, Frankfurt, Colorado, Canada… der er steder nok at tage af. Holland har en lidt kluntet legalisering, men den virker, og der er flere lande på vej.
Hvorfor legalisere hash og narkotika, kan man så spørge, og svaret vil være, at skadevirkningerne på brugeren og omgivelserne er langt lavere end legale rusmidler, og de tal er endda lavet i et land, hvor alkohol er legalt og alt andet forbudt, hvilket medfører en hel del tyverier, indbrud og røverier, når narkomaner skal skaffe penge til stoffer.
Så har vi ikke engang nævnt prostitution blandt både mænd og kvinder. Alt det kan man komme til livs med legalisering. Samtidig, og det er nok så vigtigt, kan man trække alle de sorte millioner, ja måske milliarder, op af gangsternes lommer, og tvinge flere til at søge bedre næringsveje end at være pushere og bybude for gangstere. Også der vil man opnå enorme gevinster for samfundet.
Groft trukket op er der kun to grunde til at være politiker og kæmpe for at bevare et forbud:
1:Mangel på viden (dumhed).
2: Korruption.
Sisyfos-arbejde
Med hensyn til den manglende viden, henviser politikere oftest til, at ”politiet siger, det vil være farligt at legalisere”. Det må være sådan cirka verdens mest tåbelige argumentation. Politiet aner INTET om narkotika, hash og skadevirkninger. De ved noget om at håndhæve loven, og det er faktisk også den ene af deres to opgaver. Håndhæve og forebygge. Politiet får og bruger enorme ressourcer på Sisyfos-arbejdet med at ”bekæmpe” narkotika og hash. Penge og tid der kunne bruges på noget fornuftigt.
Politiet har med sikkerhed ikke gennemgået David Nutts enorme dokumentation, og de har sikkert heller ikke gennemgået hans senere arbejde med kortlægning af misbrug. Nutt har kortlagt, hvad der fører til misbrug, og kort fortalt dokumenteret, at alle former for misbrug har rod samme sted i hjernen, og stimulering udløser samme belønning hos misbrugeren.
Han anslår, at den neurologiske lidelse bæres af 10% af verdens befolkning. Det vil sige, at 10% ikke han styre deres brug, men 90% kan. Vi opretholder altså en kriminalisering af godt halvdelen af befolkningen, på grund af at en tiendedel af os har en neurologisk lidelse, som er kortlagt og kan afhjælpes.
Der findes ingen saglige argumenter for at gøre misbrugere kriminelle og heller ikke almindelige brugere. Det gælder juridisk, politisk og økonomisk. Til det sidste kan man sige, at gangsterne og deres stik-i-rend-drenge vil argumentere kraftigt for, at deres økonomi smadres fuldstændig, og de ikke har råd til våben og store hurtige biler, men det tror jeg godt, vi kan leve med.
Skal vi ikke lige få den legalisering i gang… i går!
Johnny Larsen er enlig far til et omkringfarende stortalent på cykel. Foto: Privat