Tobias Frost (TB) skriver 20. april i Nyhedsavisen, at SU en er forlystelsespenge. Som gymnasieelev er det svært at genkende denne opfattelse. SU en går i dag til at muliggøre et uddannelsesforløb for alle unge mennesker.
Det er en skrøne, at elever og studerende vælter sig i caféture og dyre drinks.
Mindstebeløbet på 1.049 kroner rækker ikke engang til udgifter omkring studieture, ekskursioner, transport eller bidrag til husholdningen. Et månedskort på bare tre zoner koster 420 kroner. Kombineres det med bidrag til husholdningen (indkøb mm.), er der ikke mange penge til Caffe Latte.
TB stiller Danske Gymnasieelevers Sammenslutning (DGS) og undertegnede to spørgsmål: Må SU gå til tant og fjas? Og hvor slår SU en konkret ikke til?
Svaret er, at SU en skal gå til, at unge kan gennemføre deres uddannelse uden behov for erhvervsarbejde. Altså ikke til diverse luksuriøse udskejelser (hvilket langtfra er tilfældet i dag), men til sikringen af, at elevernes energi bruges på deres skolegang. Og det er jo tydeligt, at dette ikke er tilfældet i dag, da SU en ikke rækker til de helt skolenære udgifter som studieture med mere.
Jeg har også et spørgsmål TB: Hvis der skæres i SU’en, hvordan sikrer vi så, at alle unge får en uddannelse på lige fod? Det er jo veluddannet arbejdskraft, der skal sikre Danmarks fremtid.