Debatten om, hvorvidt den danske cykelrytter, Michael Rasmussen, blev forskelsbehandlet forud for udelukkelsen af Tour de France i 2007, fortsætter.

Formand for Anti Doping Danmark, Jens Evald, svarede ved en konference i Århus i går tilbage på den kritik, som professor i Idræt, Verner Møller, har fremsat.

"Hverken juristerne hos den internationale cykelunion (UCI), det monegaskiske cykelforbund eller den internationale cykeldomstol (CAS) er enige i Verner Møllers vurdering. Det taler for sig selv, synes jeg," siger Jens Evald ifølge Politiken.dk.

Han punkterer samtidig hele Verner Møllers forskning.

"Jeg mener ikke, at det er et udtryk for forskning. Han har lavet nogle interview og brugt samme kilder, som er blevet fremlagt tidligere," siger han.

Verner Møller fastholder dog sin argumentation.

"Jens Evald anerkender åbenbart ikke casestudier som forskning. Jeg viser med udgangspunkt i behandlingen af en af verdens bedste atleter, at idéen om retfærdighed og lighed i antidopingsystemet ikke holder."

Verner Møller mener blandt andet, at Michael Rasmussen kun fik to gyldige advarsler for ikke at oplyse om sine "whereabouts" - én færre end de tre, der kræves for at retfærdiggøre udelukkelsen af Rasmussen i 2007.

Jens Evald mener omvendt, at der blev givet fire advarsler og påpeger samtidig, at hver eneste sag om advarsler behandles individuelt.

"Verner Møller prøver at gøre det til et udtryk for dårlig administration, og det er en meget uheldig måde at bruge faktuelle oplysninger på. Det må jeg på det skarpeste afvise," siger Jens Evald.

Men Verner Møller er af den at opfattelse, at der netop er mulighed for forskelsbehandling, fordi hver sag ikke bliver behandlet identisk.

Michael Rasmussen selv holder sig stadig tilbage.

"Jeg synes, at Verner Møllers vurdering taler for sig selv," har været hans eneste kommentar til sagen.