I onsdagens udgave af Nyhedsavisen afviste integrationsminister Rikke Hvilshøj (RH) kategorisk nogle udtalelser, jeg dagen før var fremkommet med i en artikel med overskriften Da Danmark lukkede sine grænser . Faktisk er det i sig selv forfriskende, at RH for en gangs skyld ytrer sig offentligt. Det sker nemlig ikke så tit, for nu at formulere det i meget runde vendinger. Så meget desto ærgerligere er det, at hendes kritik af mine synspunkter er både mangelfuld og forfejlet.

Mit hovedbudskab i tirsdagens artikel var, at i europæisk sammenhæng er Danmark i løbet af mindre end 20 år drattet ned fra førstepladsen til sidstepladsen med hensyn til flygtningebeskyttelse. Ikke mindst på grund af af de stramninger, VK-regeringen har stået for med Dansk Folkeparti som – skal vi ikke bare kalde det – inspirationskilde?

Lodret forkert

Dette synspunkt kommenterer RH på følgende vis: »Danmark har altså ikke en særlig stram flygtningepolitik i forhold til resten af EU.« Dette er notorisk ukorrekt.

På grund af det danske forbehold over for deltagelse i EU s flygtningepolitik er Danmark ikke bundet af den flygtningelovgivning, der igennem de senere år er vedtaget i EU-regi, og som de andre medlemsstater skal efterleve. Og det er hævet over enhver tvivl, at EU-reglerne på mange punkter er mere liberale end de danske.

Således også med hensyn til borgerkrigsflygtninge og deres mulighed for at få asyl. Den danske lovgivning rummer ikke en sådan mulighed. Det gør EU-reglerne til gengæld. Klart og entydigt. Ikke desto mindre hævder RH, at de danske regler ligger helt på linje med de danske i relation til denne type flygtninge.

Usande påstande

Ikke at der er noget nyt i det. Samme påstand har RH fremført adskillige gange tidligere, såmænd også fra Folketingets talerstol og over for Folketingets Integrationsudvalg. Det bliver hendes udtalelse bare ikke rigtigere af.

Og hvordan kan det være, at RH insisterer på at gentage en påstand, som alle, der beskæftiger sig med dansk og europæisk asylret, uden videre kan afvise som usand?

En ommer

Så ser hun sig i øvrigt kaldet til at harcelere over Sverige som Europas »duks«, når det drejer sig om at give asyl. Det er da et besynderligt argument. At der i klassen findes en duks, der opfører sig pænere , end EU-reglerne faktisk kræver, ændrer jo intet som helst ved den kendsgerning, at Danmark ligger væsentligt under almindelig europæisk standard.

Det er en ommer , Rikke Hvilshøj.