Var han for fuld? Og hvor på vejen ramlede han sammen med den modkørende knallert?

To spørgsmål, der skabte stor uenighed og viste sig helt centrale, da retssagen i går begyndte mod en 40-årig mand.

Kort før klokken seks om morgenen 23. november sidste år ramte han i bil en knallertkører i Uggerslev på Nordfyn. Den 22-årige knallertkører døde af sine kvæstelser.

Men hvem har skylden?

Den 40-årige erkendte i går, han kørte uden kørekort og havde en skarpladt salonriffel med sig, han skulle reparere for en kammerat. Til gengæld nægtede han sig skyldig i de øvrige punkter i anklageskriftet, der blandt andet inkluderer uagtsomt manddrab, spirituskørsel og en tiltale for at forlade ulykkesstedet uden at tilkalde hjælp til knallertkøreren.

Spiritusånde

For ringe efter hjælp var der andre, der gjorde, forklarede han i går i retten. Og blev støttet af flere vidner.

»Jeg blev totalt panisk. Og jeg beklager dybt, at jeg ikke ringede 112, men det var der en anden, der sagde, hun ville gøre. Så det regnede jeg jo med,« sagde den 40-årige.

Trods et vidneudsagn om, at han den morgen »lugtede som et helt værtshus«, fastholdt den 40-årige, at han ikke havde drukket hele natten, men kun lidt om aftenen, og uden problemer kunne køre bil.

Idet den 40-årige forsvandt fra ulykkesstedet, inden politiet kom, og først meldte sig selv mere end et døgn efter, har det ikke været muligt at lade en blodprøve afgøre spørgsmålet om, hvorvidt han var for fuld til at køre.

På samme måde var uenigheden i går stor om, hvor på vejen i Uggerslev bil og knallert stødte sammen.

Den 40-årige mener, at ulykken skete i hans egen kørebane, hvor knallerten pludselig befandt sig, mens anklager Jakob Beyer på baggrund af tekniske undersøgelser på stedet hævdede, at det var den 40-årige, der havde mistet herredømmet og var i knallertkørerens vejbane.

Jakob Beyer krævede således en fængselsstraf til den 40-årige på ikke under to år.

Forsvarer Annette Petersen, derimod, argumenterede for frifindelse i samtlige punkter med undtagelse af de to erkendte forhold med våben og det manglende kørekort.

Hun henviste blandt andet til, at de mærker i vejen, som ifølge en af politiets teknikere stammede fra den 40-åriges bil og befandt sig i modsatte kørebane, ligeså vel kunne stamme fra andre biler, ligesom hun ikke mente, at de modstridende vidneudsagn om den 40-åriges fuldskab eller ikke-fuldskab skabte nogen form for bevis for spirituskørsel.

Hvad dommer og domsmænd mener om sagen bliver offentliggjort i dag torsdag, hvor der falder dom.