Pressen har i disse dage udvist en vis interesse for emner som dødsstraf og homoseksuelles rettigheder, hvilket er vigtige temaer, som altid burde have pressens bevågenhed.

Det er således ikke bare rimeligt, at journalister spørger til en folketingskandidats holdning til dødsstraf, det er også tvingende nødvendigt, da vi som borgere kan få indsigt i, hvad folketingsmedlemmerne og kandidaterne står for. En viden, vi skal bruge for at kunne sætte vores kryds.

Ingen slinger i valsen

Og i SF har vi ingen slinger i valsen i forhold til at besvare spørgsmål om, hvor vi står i forhold til dødsstraf og homoseksuelles rettigheder.

For SF står grundværdierne lysende klart. Ingen dødsstraf – hverken her eller i udlandet. Vi er for, at homoseksuelle skal have lige rettigheder. Og vi mener, at menneskerettighederne bør indskrives i den danske grundlov. Og SF s kandidater og folketingsmedlemmer støtter utvetydigt op om disse værdier. Man hverken kan blive eller være folketingsmedlem for SF, hvis man ikke utvetydigt støtter op om kampen mod dødsstraf – og kampen for menneskerettigheder og ligestilling uanset køn, etnicitet, religion og seksuel orientering.

Så skulle det vist være slået fast.

Handikappede

Men deraf følger det jo også, at hvis journalister kræver et klart svar af en person, så er det også yderst rimeligt, at de stiller det samme krav til øvrige medlemmer af Folketinget.

For eksempel til Søren Krarup, der 5. januar i en artikel i Information nægter at komme med et utvetydigt svar på, om han går ind for dødsstraf eller ej. Hans svar er: »Absolutte holdninger i borgerlige anliggender er noget pjat«.

Det er vel derfor også rimeligt at høre, hvad Krarup mener om homoseksuelle. I Ekstra Bladet 23. januar 1995 siger han for eksempel: »Der skal rigtignok ikke peges fingre ad homoseksuelle. På grund af deres handikap er de ulykkeligt stillet i livet, og der skal ikke peges fingre ad ulykkelige. Men disse handikappede skal på den anden side heller ikke kræve deres handikap gjort til noget normalt og rigtigt«.

På hvilket grundlag dømmer Krarup, at homoseksuelle er handikappede. Naturvidenskabeligt eller religiøst?

Masser af spørgsmål

Derudover er det jo offentligt kendt, at Krarup samt andre medlemmer af Dansk Folkeparti ikke ligefrem er tilhængere af menneskerettighederne, som Krarup har denne kommentar til i Information 18. marts 2005, at »derfor minder menneskerettighedernes verden så meget om de samfund, man mente at have lagt bag sig med Stalins Sovjetunion og Hitlers tredje rige.«

Så kære journalister – der er masser af spørgsmål, I endnu mangler at få besvaret.