»Jeg tror ikke, at det i sig selv ville gøre, at man ville blive bedre til at kontrollere beslutningerne eller varetage borgernes interesser. Jeg kan godt følge argumentet, men embedsværket og forvaltningen skal hellere oplyse os, så alt er skåret ud i pap.«

Opdeling i regering og opposition som i Folketinget?

»I den aktuelle situation er jeg ikke sikker på, at det havde løst noget problem med en opposition, der kunne have været vagthund. Jeg synes ikke, at situationen skal være begrundelse for et systemskifte i Københavns Kommune. Vi har haft en længere debat om det i Økonomiudvalget. Vi er ikke fuldt oplyst om fordele og ulemper ved at ændre systemet, og diskussionen er p.t. skrinlagt.«

I skal blive mere kritiske over for embedsmændene?

»Det SKAL være sådan, at vi som politikere kan læne os op ad de indstillinger, vi får. Man skal kunne varetage en funktion som folkevalgt, uanset hvor meget tid, hvilke interesser eller hvilket uddannelsesniveau man har. En nødvendig forudsætning er naturligvis, at vi får oplysninger af fagfolk, som kan deres kram.«

Skal man så fyre de dårlige embedsmænd?

»Principielt skal man skille sig af med embedsmænd, der ikke magter opgaven.«

En pose penge til at købe ekstern hjælp for?

»Nej. Belysningen fra embedsværket skal være i orden. Det er en mega-glidebane, hvis man som politiker skal dobbelttjekke, hver gang man får en indstilling. Så vil vi kunne bruge eksperter mod hinanden i en uendelighed.«