I 2020 har lovgivningen indenfor online spil fået et et eftertjek. Tilbage i januar blev reglerne omkring bonusser og tilbudsrestriktioner strammet gevaldigt. Helt konkret betyder det, at casinoerne må tilføje færre gennemspilsregler og svære krav, der gør det tæt på umuligt for spillerne, at få udbetalt deres bonusser. 

Siden har også fulgt meget debat i medierne omkring mængden af spilreklamer i tv. De menes for aggressive, de fylder for meget, og der er for mange af dem. Der lægges desuden op til en yderligere beskatning af spilleudbyderne på nettet. Dette har vi talt med førende danske eksperter fra casinoerdanmark.dk omkring. 

“Vi skal passe på det uregulerede marked ikke tager over”

Så sent som i juni måned, var den europæiske gamblin og betting association (EGBA) ude og advare mod netop dette. Forhøjelsen i beskatningen, betyder at færre spiludbydere, kan se en forretning i det danske marked, og dermed trækker sig ud, som en konsekvens. Jetbull, der dagligt fortsat er sponso i superligaklubben Lyngby, er en af dem, som allerede har trukket sig ud. 

H2 Gamling Capital, der er blandt de førende researchere på det Europæiske marked advarer i juni måned mod, at offshore markedet kan stige til op mod 80%, hvis vi fortsætter en forøget beskatning. 

Færre indtægter til staten og mindre kontrol

Yderligere forhøjet beskatning, vil som H2 Gambling capital og EGBA beskriver det, betyde færre indtægter i statskassen, men langt farligere: mindre kontrol og regulering over markedet. 

Hvis flere spillere søger mod udenlandske uregulerede spiludbydere, ryger intitiativer som Stopspillet og Rofus, der har været så stor en succes siden starten, også ud på et sidespor. Disse firmaer har klart mindre interesse i at følge de danske regulativer.

“Som en advokat, jeg nyligt talte med sagde: I Danmark har vi en lovgivning, der er noget af det strammeste. Ikke bare i EU men globalt set. Dette gælder også i den her branche, og betyder også at udenlandske lande følger vores fodspor...”

Det er vigtigt vi er på forkant med loven, og sætter det gode eksempel i DK. Men vi skal passe på med, vi ikke spænder ben for os selv. Måske er der i virkeligheden bedre brug for, at vi diskuterer hvorfor lige netop skatten?. Er formålet med at stramme skatten overfor spiludbyderne yderligere, at få færre danskere i spilproblemer? Så kan det, som de store organisationer forudser, ende med at få den modsatte effekt. I hvert fald hvis konsekvensen er at offshore markedet kan vokse med op mod 80%. Alternativt mener casinoerdanmark.dk, at der bør tænkes bredere. Vi skal fortsætte med at se på de initiativer der virker. Sådan noget som ROFUS og Stopspillet, der på sin vis er poraktive redskaber, spillerne selv kan benytte. Dem forstår spillerne også bedre, end de forstår beskatningen af udbyderne. Og det er vel spillerne vi fokuserer på i sidste ende? Ikke statskassen.